<

данные изъяты> 

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 28 ноября 2019 г. № 44-у-232/2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Ходусовой И.В.

при секретаре Дианове П.В.

рассмотрел в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, материалы дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. на постановление Агинского районного суда Забайкальского края от 1 февраля 2019 года, которым 

ФИО1, родившемуся 

<

Дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>, осужденному 

приговором Агинского районного суда Забайкальского края от 6 апреля 2016 года по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей,

отменено условное осуждение с исполнением приговора, ФИО1 направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима,

до вступления постановления в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей со взятием под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 1 февраля 2019 года, время содержания под стражей с 1 февраля 2019 года до даты вступления постановления в законную силу с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось, вступило в законную силу 12 февраля 2019 года.

В кассационном представлении, переданном в президиум для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 11 ноября 2019 года, прокурором поставлен вопрос об изменении постановления в сторону ухудшения положения осуждённого.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Бадаговой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы передачи представления в президиум для рассмотрения в судебном заседании, выслушав мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., поддержавшего кассационное представление, осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, адвоката Акимова А.М. по доводам кассационного представления, президиум

установил:

Приговором Агинского районного суда от 6 апреля 2016 года ФИО1 осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, исполнение которых в течение испытательного срока должно способствовать его исправлению, а именно: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Постановлениями Агинского районного суда от 16 декабря 2016 года, 2 июля 2017 года и от 6 июля 2018 года за систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей, совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, на ФИО1 возлагались дополнительные обязанности по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а испытательный срок в общей сложности продлен до 3 лет 3 месяцев.

6 декабря 2018 года начальник Агинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в Агинский районный суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Рассмотрев представление, суд постановлением от 1 февраля 2019 года его удовлетворил в связи с тем, что ФИО1 продолжал совершать административные правонарушения, за которые неоднократно привлекался к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с 25 по 30 мая 2018 года, с 25 по 30 июля 2018 года, с 10 по 15 августа 2018 года, с 25 по 30 августа 2018 года, с 25 по 30 декабря 2018 года.

С учетом изменений, внесенных постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 21 ноября 2019 года, ФИО1 по приговору Агинского районного суда от 6 апреля 2016 года отбывает в исправительной колонии общего режима наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Не оспаривая законность отмены условного осуждения, прокурор в кассационном представлении ставит вопрос об изменении постановления Агинского районного суда от 1 февраля 2019 года ввиду неправильного применения уголовного закона при зачете в срок наказания срока содержания под стражей. 

Просит исключить из постановления указание о льготном зачете в срок лишения свободы ФИО1 времени содержания под стражей с 1 февраля 2019 года по 12 февраля 2019 года, зачесть указанный период в срок наказания из расчета один день за один день, поскольку ФИО1 находился под стражей в порядке исполнения приговора, и коэффициенты кратности, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применению не подлежали.

Неверный зачет срока содержания под стражей повлек нарушение принципа неотвратимости наказания, постановление суда вынесено с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, несовместимыми с принципами уголовного права, искажающими суть правосудия.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а постановление суда в отношении ФИО1 – изменению с ухудшением положения осуждённого ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на выводы суда, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Постановлением Агинского районного суда от 1 февраля 2019 года период со дня вынесения постановления до даты вступления постановления в законную силу зачтен ФИО1 в срок наказания по приговору Агинского районного суда от 6 апреля 2016 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть по льготным правилам.

Однако во взаимосвязи с положениями части 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по льготным правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления до вступления постановленного в отношении него приговора в законную силу.

Таким образом, установленные частью 3.1 ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. 

При отмене условного осуждения ФИО1 по приговору суда суд незаконно применил положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Время содержания под стражей с 1 до 12 февраля 2019 года, то есть со дня вынесения постановления до его вступления в законную силу не подлежало зачету по льготным правилам.

Зачет срока содержания под стражей с применением ч. 3.1 ст. 72 УК РФ повлек необоснованное улучшение положение осуждённого, является существенными и фундаментальным нарушением закона, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, пересмотр приговора в кассационном порядке допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку срок, в течение которого возможен поворот к худшему не истек, президиум удовлетворяет кассационное представление прокурора с исключением из обжалованного судебного решения указания о незаконном зачете в срок наказания, назначенного ФИО1, периода содержания под стражей в кратном исчислении.

Иных нарушений закона, влекущих изменение судебных решений, а равно их отмену президиум не усматривает. 

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению суда, президиум считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 401. 14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум 

постановил:

Кассационное представление первого заместителя прокурора 

Забайкальского края удовлетворить.

Постановление Агинского районного суда Забайкальского края от 1 

февраля 2019 года об отмене условного осуждения по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 6 апреля 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 21 ноября 2019 года) в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание о зачете в срок лишения свободы ФИО1 времени содержания под стражей с 1 февраля 2019 года до вступления постановления в законную силу, то есть до 12 февраля 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть указанный период в срок лишения свободы ФИО1 из расчета один день за один день отбывания наказания.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном 

заседании суда кассационной инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П. Шишкина