Дело №2-3693/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.А.

при секретаре Безруковой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика принадлежащего ему имущества: холодильник Бош двухкамерный; морозильная камера на 7 секций; автоклав Вейн; пылесос Самсунг - 2 шт.; аппарат Люксталь 7м с увеличителем куба и экстрактор Соксклета 2 дюйма; компьютер; монитор Асус; колонки компьютерные; компьютерный стол; принтер цветной HP; Wi-Fi роутер TP-Link Archer С50 White; телевизор, диаметр 80см; водонагреватель Thermex IF 80 V (pro), накопительный, 2кВт, 80л, белый; мебель прихожая-шкаф с зеркалом; диван-кровать (софа); комод 4 секции; тумбочка для спальни; шкаф с зеркалом в ванную комнату; бутыли стеклянные 7 шт. объемом 20 литров; бочки пластиковые (2 шт. по 60 л., 2 шт. по 30 л., 2 шт. по 40 л.); контейнер с крышкой по 30 л. — 2 шт.; кастрюли, сковородки, вилки, ложки, ножи, кружки, стаканы; коллекционный нож из кованой стали в кожаном чехле; продукты питания (консервация из автоклава, тушенка, каши с мясом, паштет, варенья, концентрированные соки, вишневый сок 12л., крупа, картошка, сахар, соль, дрожжи спиртовые); дубовая бочка объемом 25л. - 2 шт.; дубовая бочка 35л. -1 шт., банки стеклянные 5 л., 05 литров, 3 литровые, бутылки новые 0.5 литров 20 шт.; одежда: куртки, спортивный костюм, нижнее белье, головные уборы, обувь; личные документы, медали и наградные знаки.

В обоснование иска ФИО1 указал, что указанное имущество осталось в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которым он с ДД.ММ.ГГГГ возмездно пользовался по договору найма, заключенного устно с ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ препятствует дальнейшему пользованию этим жилым помещением, сменив замки на двери жилого помещения.

Истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчика ФИО2 заявленные исковые требования не признала, указав, что сдавала истцу квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по устной договорённости с истцом, которому неоднократно предлагала забрать свои вещи и который уклоняется от освобождения помещения от своих вещей, которые он перевез и поместил в этом жилом помещении.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещена по месту жительства, не обеспечила получение извещения в организации связи, в силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается полученным (л.д.241 т.2).

В отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.32,36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

По делу установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находилось с ДД.ММ.ГГГГ в возмездном пользовании у истца, который перевез туда свои вещи по договоренности с собственником жилого помещения ФИО3, которая в ДД.ММ.ГГГГ закрыла доступ в жилое помещении, требуя от истца исполнения обязательств по оплате жилья.

Из письменных возражений ответчика следует, что ответчик по умолчанию не оспаривает сам факт принадлежности перечисленных в исковом заявлении вещей и факт их нахождения в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Из постановления УМВД России по г.Смоленску об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 в собственности находится 

<

адрес>, которую она сдавала ФИО1

Согласно постановлению УМВД России по г.Смоленску об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдавала квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> истцу ФИО1, который перевез в эту квартиру свои вещи. В связи с возникшими конфликтными отношениями она сменила на двери квартиры замок, который был взломан

Из представленных скриншотов онлайн-переписки в сети Интеренет (через мессенджер) следует, что ответчиком ФИО1 направлялись сообщения о необходимости освобождения квартиры от вещей, последнее сообщение датировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что ФИО1 в связи с тем, что снял квартиру, перевез свои личные вещи в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Они участвовали в перевозке, помогая истцу переносить вещи.

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что истец является владельцем спорного имущества, а ответчиком не оспорен факт нахождения у него этого имущества, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у него законных оснований для удержания указанного выше имущества в своем владении, суд удовлетворяет заявленные требования истца, и истребует из незаконного владения личные вещеи ФИО1, с возложением на ответчика обязанности по возврату личного имущества в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, 

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу возвратить ФИО1 принадлежащее ему следующее имущество: холодильник Бош двухкамерный; морозильная камера на 7 секций; автоклав Вейн; пылесос Самсунг - 2 шт.; аппарат Люксталь 7м с увеличителем куба и экстрактор Соксклета 2 дюйма;

компьютер; монитор Асус; колонки компьютерные; компьютерный стол; принтер цветной HP; Wi-Fi роутер TP-Link Archer С50 White; телевизор, диаметр 80см; водонагреватель Thermex IF 80 V (pro), накопительный, 2кВт, 80л, белый; мебель прихожая-шкаф с зеркалом; диван-кровать (софа); комод 4 секции; тумбочка для спальни; шкаф с зеркалом в ванную комнату; бутыли стеклянные 7 шт. объемом 20 литров; бочки пластиковые (2 шт. по 60 л., 2 шт. по 30 л., 2 шт. по 40 л.); контейнер с крышкой по 30 л. — 2 шт.; кастрюли, сковородки, вилки, ложки, ножи, кружки, стаканы; коллекционный нож из кованой стали в кожаном чехле; продукты питания (консервация из автоклава, тушенка, каши с мясом, паштет, варенья, концентрированные соки, вишневый сок 12л., крупа, картошка, сахар, соль, дрожжи спиртовые); дубовая бочка объемом 25л. - 2 шт.; дубовая бочка 35л. -1 шт., банки стеклянные 5 л., 05 литров, 3 литровые, бутылки новые 0.5 литров 20 шт.; одежда: куртки, спортивный костюм, нижнее белье, головные уборы, обувь; личные документы, медали и наградные знаки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А.Макарова

Мотивированный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года