Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 16 января 2020 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Золотаревой В.А. 

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, 

при секретаре Новиковой И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Прогрессовского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный в порядке наследования, указывая на то, что её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа по Панинскому району Воронежской области с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка нотариусом было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Прогрессовского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет 

<

***> ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

<

адрес>ю 5300 кв.м. Кадастровый номер земельного участка №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области. Согласно кадастрового паспорта на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сведения о правах на него отсутствуют. Согласно свидетельства о рождении ФИО4 является дочерью ФИО1 ФИО2 является наследником первой очереди по закону, других наследников, нет. Ее брат ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в брак он не вступал, детей у него не было. Её право на данное имущество никем не оспаривается, признание права собственности необходимо ей для последующей регистрации права собственности. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковое заявление, подтвердив вышеизложенное. 

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела была извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Представитель администрации Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Прогрессовского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус нотариального округа Панинского района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенные в судебном заседании, суду пояснили, что в 2003 году у истца умерла мать – ФИО1, которой при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в котором проживал брат истицы - ФИО5, который умер, ДД.ММ.ГГГГ. Истица после смерти брата обрабатывает земельный участок. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются материалами дела

Суд, выслушав истца, исследовав представленные истцами письменные доказательства: свидетельство о рождении ФИО6 (л.д.8); свидетельство о заключении брака ФИО8 и ФИО6 (л.д.9), свидетельство о смерти ФИО5 (л.д.11); свидетельство о рождении ФИО5 (л.д.10), свидетельство о смерти ФИО9 (л.д.12), свидетельство о смерти ФИО1 (л.д.13), свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.14), выписку из похозяйственной книги о том, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу

<

адрес>, ул. 

<

адрес> площадью 5300 кв.м. (л.д.19), справки администрации Прогрессовского сельского поселения Панинского муниципального района (л.д.16-18), выписка из ЕГРН (л.д.20, 21); постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д.22); копию наследственного дела №, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно представленных письменных доказательств земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежал ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами по делу. ФИО4 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серия № №. 

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), согласно свидетельства о смерти серия № №. 

ФИО4 является наследником по закону, других наследников, нет. 

В силу п.п.2 п.1 ч.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Подпункт 9 пункта части 2 статьи 8 названного Кодекса в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. 

Смерть гражданина является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Панинского района Воронежской области истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

Согласно п.1 ст.6. п.3 ст.12 и ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122 – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшее до вступления в силу Федерального закона признаются юридически действительными.

Норма о гарантии права наследования имущества, составляющего частную собственность гражданина закреплена в части 4 статьи 35 Конституции РФ.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 года № 1- П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

При таких обстоятельствах по делу суд считает, что исковые требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к администрации Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Прогрессовского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок– удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 года.