УИД № 16RS0036-01-2021-006542-70

Дело № 12-381/2021

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2021 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре Латышевой А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 06.04.2021 по ст.12.6 КоАП РФ и решение командира 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от 27 апреля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТФИО2 от 06.04.2021, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. за нарушение пункта 2.1.2 ПДД, а именно управление автомобилем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу. Решением командира 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от 27 апреля 2021 года, постановление по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с жалобойна указанные постановление от 06.04.2021 и решение от 27.04.2021, в которой просит решение и постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в протоколе по делу в графе «к протоколу прилагается» имеется лишь ссылка на Постановление №18810216211997326547, в самом постановлении от 06.04.2021 нет ссылок на фиксацию правонарушения в виде фото и видео. Считает, что в обоснование его вины должностным лицом доказательств, опровергающих его позицию не представлено, его доводы не опровергнуты, при рассмотрении жалобы в ГИБДД он надлежащим образом извещен не был, в связи с чем, просит суд постановление отменить.

ФИО1 и представитель ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому 06.04.2021 в 09:30 ФИО1 на 142 км 450м автодороги Казань-Оренбург, на автомашине «LADAGRANTA» 219420, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности, рапортомст.инспектора ДПС ФИО2, согласно которому 18.03.2021 во время несения службы на 143 км а/д Казань-Оренбург, им был составлен административный материал по ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, который с нарушением не согласился, он попросил ФИО1 открыть дверь, чтобы зафиксировать заглушку в фиксаторе ремня безопасности, о чем имеется видеозапись. 

Решением командира 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от 27 апреля 2021 года, постановление по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения.

Все фактические обстоятельства по делу, должностным лицом ГИБДД установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Вывод о квалификации действий ФИО1 за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ по ст. 12.6 КоАП РФ основан на правильном применении ПДД РФ и норм КоАП РФ.

Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 59, 84 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года № 664, контроль за дорожным движением включает в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушений правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела ясно следует, что в ходе визуального наблюдения инспектором ГИБДД за дорожным движением было установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности, и данные обстоятельства были зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении и протоколе, позволяющем установить событие вмененного административного правонарушения.

Косвенным подтверждением совершенного ФИО1 правонарушения является представленная видеозапись, которая указала на наличие заглушки в фиксаторе ремня безопасности. 

Материалы дела содержат убедительные доказательства обстоятельств совершенного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Отсутствие указания в постановлении наличия диска с видеозаписью, не свидетельствует о необоснованном привлечении лица к административной ответственности.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к ФИО1, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Несогласие ФИО1 с указанными доказательствами, протоколом об административном правонарушении не ставит под сомнение их достоверность.

Неустранимость сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, по делу не установлено. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административное наказание назначено в пределах санкции предусмотренной статьей. Оснований для отмены обжалуемых постановления от 06 апреля 2021 года и решения от 27 апреля 2021 года не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л :

Постановлениестаршего инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТФИО2 от 06 апреля 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей и решение командира 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда РТ Р.А.Хурматуллин