Дело № 5-362/2023

УИД 29RS0008-01-2023-002877-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ...., 

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

__.__.__ около 04 часов 00 минут напротив .... в .... Котласского района Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, для объезда препятствия совершил выезд на полосу встречного движения, не уступив дорогу движущемуся во встречном направлении мотоциклу марки «Минск» с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Потерпевший №1 В результате указанных событий транспортные средства получили механические повреждения, водителю и пассажиру мотоцикла «Минск» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не явились. О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 и Потерпевший №2 извещались своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, которая органом почтовой связи возвращена судье с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств от указанных лиц об отложении рассмотрения дела не поступало, потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством телефонограммы, в которой ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Учитывая надлежащее извещение участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

На основании п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

Управляя автомобилем «ВАЗ 21102», ФИО1 при объезде препятствия не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество в движении встречному транспортному средству мотоциклу «Минск», двигавшемуся прямолинейно во встречном направлении, в результате чего, водителю и пассажиру мотоцикла «Минск» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от __.__.__, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рапортами должностных лиц ОМВД России «Котласский», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от __.__.__, схемой места совершения административного правонарушения от __.__.__, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от __.__.__, заключениями эксперта, копией постановления от __.__.__.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола ФИО1 направлена.

В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что __.__.__ около 03:00 после распития спиртных напитков, он со своим знакомым поехали кататься на принадлежащем ему (ФИО1) автомобиле «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком ..... Около 04:00, проезжая у .... он, объезжая яму на своей полосе движения, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с мотоциклом «Минск» с государственным регистрационным знаком ...., двигавшемся во встречном направлении.

Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что __.__.__ в 04:00 он, управляя мотоциклом «Минск» с государственным регистрационным знаком ...., двигался по .... со стороны .... в сторону ..... Вместе с ним в качестве пассажира находилась Потерпевший №2 Проезжая у .... увидел, что движущий навстречу автомобиль «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком ...., выехал на его полосу движения и совершил с ним столкновение. В результате ДТП он и его пассажир получили телесные повреждения. У водителя автомобиля «ВАЗ 21102» имелись признаки алкогольного опьянения.

Письменные пояснения потерпевшей Потерпевший №2 по своей сути аналогичны письменным пояснениям потерпевшего Потерпевший №1 

Согласно рапорту должностного лица ОМВД России «Котласский» __.__.__ в 04:01 зарегистрировано сообщение о ДТП с участием мотоцикла, имеются пострадавшие. У Потерпевший №1, Потерпевший №2 сотрудником службы «03» зафиксированы телесные повреждения.

Из рапорта ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» К. следует, что __.__.__ при несении службы в составе АП-537 он прибыл по вызову на место ДТП, где было установлено, что __.__.__ в 04:00 у .... в .... Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак ...., при повороте налево для объезда препятствия не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении мотоциклу «Минск» с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Потерпевший №1

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 2 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.05.2023 № 264. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на схему не представил. 

Как следует из сведений о дорожно-транспортном происшествии, транспортные средства «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак ...., «Минск», государственный регистрационный знак ...., имеют механические повреждения, характерные для отраженного в схеме дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с копией постановления о назначении административного наказания от __.__.__ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 имеются повреждения характера ...., которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как лёгкий вред здоровью. 

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №2 имеются повреждения характера ...., которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не усматриваю. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что помимо пояснений ФИО1 подтверждается копией акта освидетельствования на состояние опьянения от __.__.__.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел (ОГИБДД ОМВД России «Котласский»).

Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина