Мировой судья Дзюбак Н.А. 

Дело № 12-183/17

РЕШЕНИЕ

18 мая 2017 года 

<

...> 

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от дата в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, ей не вручено, по почте не отправлено заказным письмом, суд не установил дату вступления постановления в законную силу. Следовательно, обжаловать постановление в установленный срок заявитель не могла. Кроме того, указывает, что о времени и месте судебного заседания не извещалась, судебная повестка не вручалась. На основании изложенного просит суд отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата, прекратить производство по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, от получения судебного извещения, направленного по адресу места жительства, указанному в материалах дела и в жалобе (

<

адрес> уклонилась, заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 19.12.2013) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением о назначении административного наказания № от дата, вынесенным начальником отделения по обслуживанию территории Фрунзенского района отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Владивостоку, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу дата. 

Поскольку штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 не оплачен, дата должностным лицом ОВМ УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от дата (л.д. 4); постановлением о назначении административного наказания № от дата (л.д. 5).

Оценив представленные в материалах дела доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Довод жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, ФИО1 вручено не было, следовательно, обжаловать постановление в установленный срок заявитель не могла, не могут быть признаны состоятельными, поскольку при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении дата ФИО1 присутствовала, копию постановления получила лично дата, о чем имеется подпись ФИО1 в соответствующей графе постановления от дата. 

Доводы жалобы об отсутствии доказательств надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей опровергаются материалами дела, согласно которым ФИО1 извещалась посредством направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией, которая дата была возвращена на судебный участок с отметкой истек срок хранения (л.д. 15).

Указанный способ извещения согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом этого, оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от дата в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Т.А. Михайлова