ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 23 января 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Хабибуллиной З.Н., 

с участием государственных обвинителей Исламшина Р.А., Баязитовой З.Р., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Усмановой Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО3, находясь на лестничной площадке, имея при себе ключ от входной двери квартиры 

<

адрес>, который он ранее забрал себе с замочной скважины входной двери данной квартиры, оставленный по своей невнимательности ФИО2 достоверно зная, что в это время в квартире никого нет, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последней, находящегося в вышеуказанной квартире. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в то же время, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения при помощи ключа открыл входную дверь квартиры 

<

адрес>, после чего незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 монитор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 750 рублей, мышь беспроводную марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 420 рублей, фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 530 рублей, наушники марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 400 рублей, телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, ноутбук марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 6700 рублей, туалетную воду марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2750 рублей, духи марки «ALIEN» стоимостью 1400 рублей, всего имущества на общую сумму 13250 рублей. После чего ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2. значительный материальный ущерб в сумме 13250 рублей. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он вернулся домой, то есть на адрес: 

<

адрес>, и зашел в подъезд, там ни кого не было. Он был в состоянии алкогольного опьянения. В это время он увидел, что в замке входной двери квартиры № торчат ключи. Тогда он понял, что соседи из квартиры № забыли ключи. Он постучался в дверь, но ее никто ему не открыл. Кто живет в данной квартире, он не знает, с ними не встречался и не знаком, так как по данному адресу проживает непродолжительное время. После чего он вытащил данные ключи из замка и зашел к себе в квартиру, разделся и умылся, после чего лег спать. Он проснулся около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ опохмелился, выпил 4 бутылки пива емкостью 

<

данные изъяты>., потом около 

<

данные изъяты> он вышел в подъезд и постучался в квартиру №, чтобы вернуть соседям ключи от их квартиры. Однако ему дверь никто не открывал. Он стучался во входную дверь сильно, но ему ее ни кто не открыл. Тогда он понял, что в квартире ни кого нет. В это время он решил при помощи ключа, который был у него от данной квартиры, открыть входную дверь квартиры №, зайти туда и украсть какое-нибудь ценное имущество, чтобы в последующем можно было его продать, тем самым заработать денег, так как он на работу устроился недавно и его заработная плата в месяц составляет 18000 рублей, дополнительные денежные средства ему бы не помешали. Затем он данным ключом открыл входную дверь и зашел в квартиру №, свет в данной квартире был выключен, он крикнул «хозяева», но ему никто не ответил, тогда он убедился, что в квартире никого нет, и прошел прямо по коридору, затем свернул направо в спальную комнату, и, зайдя в спальную комнату на столе он увидел ноутбук марки «

<

данные изъяты> проводное зарядное устройство, фотоаппарат марки Сони, телефон марки Нокия, беспроводную мышь, монитор марки «

<

данные изъяты>», наушники белого цвета, которые он взял, а также со стола он также забрал две банковские карты и два флакона духов, которые стояли на столе рядом с ноутбуком. По другим комнатам он ходить не стал, так как побоялся, что могут вернуться хозяева данной квартиры. Он взял имущество небольшого габарита, чтобы никто из соседей не заметил, как он заносит их к себе домой. После чего данное имущество он забрал и зашел к себе в квартиру, а входную дверь квартиры № он закрывать на ключ не стал, а только захлопнул, ключи от данной квартиры находились у него в кармане брюк, когда он зашел в свою квартиру, все похищенное он спрятал и лег спать. /л. д.47-50, том 1/ /л.д.190-194, том 1/

Не смотря на признание своей вины, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшей. 

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> она пришла домой, открыла дверь, при этом она распахнула входную дверь, чтобы занести коврик, который она забрала из химчистки, затем закрыла за собой входную дверь, то есть захлопнула, больше она на улицу не выходила. В этот вечер к ней никто в гости не приходил, она была одна. Утром ДД.ММ.ГГГГ она встала около 06.30 часов, а когда в 

<

данные изъяты> стала собираться на работу, то не смогла найти основной экземпляр ключей от входных дверей квартиры. Она искала свой основной ключ, но найти не смогла, поэтому взяла дубликат, затем закрыла дверь, все было в прядке и ушла на работу. ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> она пришла с работы, подошла к двери своей квартиры и увидела, что в верхней замочной скважине находится ключ, это показалось ей странным, она открыла дверь, та была не заперта на ключ, а просто прикрыта. Она осмотрела квартиру, общий порядок в зале нарушен не был, затем она прошла в спальную комнату, и сразу же при этом обнаружила, что пропал ноутбук марки «

<

данные изъяты>», который она приобретала в сентябре ДД.ММ.ГГГГ за 25000 рублей в магазине «Корпорация центр», на крышке имелась наклейка в виде гриба, беспроводная мышь марки «

<

данные изъяты>», которую она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ за 800 рублей, монитор марки 

<

данные изъяты>», б\у, приобретённый в ДД.ММ.ГГГГ за 1000 рублей, фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>», приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ за 2000 рублей, находящийся в неисправном состоянии, наушники марки «

<

данные изъяты>», приобретенные ею в ДД.ММ.ГГГГ за 1000 рублей, телефон марки «

<

данные изъяты>», кнопочный, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ за 3000 рублей, находился в не исправном состоянии, туалетная вода 

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты>., приобретенная в ДД.ММ.ГГГГ на сайте «

<

данные изъяты>» за 3800 рублей, использованная на 

<

данные изъяты> от общего объема, духи «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты>, приобретенные ею в ДД.ММ.ГГГГ на сайте « 

<

данные изъяты>» за 3700 рублей. Также пропали одна банковская карта «

<

данные изъяты>» на ее имя, на счету которой денежных средств не было, одна банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ее мамы ФИО1, данная карта кредитная, лимит 30000 рублей. Тогда она поняла, что ДД.ММ.ГГГГ она забыла ключ в замке входной двери и этим кто-то воспользовался. Дверь в подъезд оборудована домофоном, посторонних мало бывает в подъезде. Все похищенное имущество стояло в спальной комнате на столе, только оба флакона духов находились на открытой полке шкафа в сальной комнате. После чего она позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции в ходе разбирательств выяснилось, что данную кражу имущества совершил ее сосед, с которым она ранее не была знакома, его данные стали ей известны от сотрудников полиции, им оказался ФИО3, который сразу же дал признательные показания о том, что вышеуказанную кражу из ее квартиры совершил он./л. д.27-29, том 1/ /Том 1, л.д. 177-178 /

Кроме того, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела и исследованными доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира №106 дома №50, расположенная по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия был изъят комплект ключей из трех штук./л. д. 9-12, том 1/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты монитор марки «

<

данные изъяты>», мышь беспроводная марки «

<

данные изъяты>», фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>», телефон марки «

<

данные изъяты> ноутбук марки «

<

данные изъяты>», банковская карта «

<

данные изъяты>, банковская карта «

<

данные изъяты>./л. д. 13-15, том 1/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты наушники марки «Samsung», туалетная вода марки «

<

данные изъяты>»./л. д. 16-17, том 1/

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 и подозреваемым ФИО3/л. д. 79-83, том 1/

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте с фототаблицей. /л.д.85-92, том 1/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ./л.д. 179-181, том 1/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки размером 

<

данные изъяты>, обнаруженный на поверхности ноутбука и перекопированный на отрезок клейкой ленты «

<

данные изъяты>» размерами 

<

данные изъяты>, пригоден для идентификации личности и оставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ /л. д.63-67, том 1/

Заключением эксперта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость монитор марки 

<

данные изъяты> составляет 750 рублей. /л.д. 97-104, том 1/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость мыши беспроводной марки «

<

данные изъяты>» составляет 420 рублей./л.д. 107-114, том 1/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость фотоаппарат марки «

<

данные изъяты> составляет 530 рублей./л.д. 117-124, том 1/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость наушников марки «

<

данные изъяты>» составляет 400 рублей./л.д. 127-134, том 1/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 

стоимость телефон марки «

<

данные изъяты>» составляет 300 рублей./л.д. 127-144, том 1/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость ноутбук марки «

<

данные изъяты>» составляет 6700 рублей./л.д. 147-154, том 1/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость туалетную воду марки «

<

данные изъяты>» составляет 2750 рублей./л.д. 157-164, том 1/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость духов марки «

<

данные изъяты> составляет 1400 рублей. /л.д. 167-174, том 1/

Заключения экспертов научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают. 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, подсудимым ФИО3 и его защитником в судебном заседании не представлено. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как личность подсудимый ФИО3 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждении уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: отрезок клейкой ленты «

<

данные изъяты>» размером 

<

данные изъяты> - хранить при деле; монитор марки «

<

данные изъяты>», беспроводную мышь марки «

<

данные изъяты>», фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>», наушники марки «

<

данные изъяты>», телефон марки «

<

данные изъяты>», ноутбук марки «

<

данные изъяты>», туалетную воду «

<

данные изъяты> духи «

<

данные изъяты>», комплект ключей, банковскую карту «

<

данные изъяты>», банковскую карту «

<

данные изъяты>»–разрешить использовать потерпевшей без ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ю.И. Сушко