Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

г. Самара 14 ноября 2017 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе: 

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Старшиновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2221/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 19.05.2016 между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО1 был выдан кредит в размере 110 403 рублей на срок до 19.05.2019, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Банк перед ответчиком выполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и размере платежа. 

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 19.05.2016, заемщику было направлено требование от 10.04.2017 о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 05.09.2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 19.05.2016 года составляет 96 758 рублей 64 коп., из которых: 935 рублей 22 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1251 рубль – неустойка за просроченный основной долг, 91 789 рублей 89 коп. - просроченный основной долг; 2782 рубля 53 коп. - просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать в пользу истца с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 19.05.2016 в размере 96 758 рублей 64 коп., из которых: 935 рублей 22 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1251 рубль – неустойка за просроченный основной долг, 91 789 рублей 89 коп. - просроченный основной долг; 2782 рубля 53 коп. - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3102 рублей 76 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 19.05.2016 года. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно кредитному договору № от 19.05.2016 ПАО Сбербанк России предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 110 403 рублей, под 21,9 % годовых, на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. Указанные денежные средства были перечислены ФИО1 19.05.2016, что подтверждается мемориальным ордером.

Пунктами 6 и 12 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от 19.05.2016, следует, что ФИО1 обязался по полученному кредиту в размере 110 403 рублей производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с 19.06.2016. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность.

Требованием от 27.04.2017 № 455/604 банк предложил заемщику в срок не позднее 27.05.2017 досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами и расторгнуть договор. Однако в указанный срок ответчиком задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 05.09.2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 19.05.2016 года составляет 96 758 рублей 64 коп., из которых: 935 рублей 22 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1251 рубль – неустойка за просроченный основной долг, 91 789 рублей 89 коп. - просроченный основной долг; 2782 рубля 53 коп. - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен. 

Исходя из положений кредитного договора, требований законодательства, ввиду допущенных ответчиком нарушений при исполнении условий договора, суммы задолженности, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, полагает, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора № от 19.05.2016 не противоречит условиям договора и закону, а требование о досрочной взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованное и законное, поэтому они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 3102 рублей 76 коп., уплаченной при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению.

На основании излаженного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.05.2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от 19.05.2016 года в размере 96 758 рублей 64 коп., из которых: 935 рублей 22 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1251 рубль – неустойка за просроченный основной долг, 91 789 рублей 89 коп. - просроченный основной долг; 2782 рубля 53 коп. - просроченные проценты, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 102 рублей 76 коп., а всего денежную сумму в размере 99 861 (девяноста девяти тысяч восьмистах шестидесяти одного) рубля 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 17.11.2017 года.

Судья: п/п И.А. Щетинкина 

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина