Дело № 1-155/2018

УИД 29RS0017-01-2018-001111-22 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2018 года г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Арбузовой Т.В.

при секретаре Лубицкене В.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Няндомского района Архангельской области Шадрина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мельникова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнюю дочь ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судим:

- 26 июня 2017 года Няндомским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей. Постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от 13 октября 2017 года условное осуждение отменено, направлен для реального исполнения наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в колонию-поселение, обязан самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. Прибыл в колонию-поселение 13 февраля 2018 года.

мера пресечения по настоящему делу не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 совершил присвоение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании свидетельства о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем (ОГРН №, ИНН №), дополнительным видом деятельности которого является розничная торговля строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах, осуществляя свою предпринимательскую деятельность, ДД.ММ.ГГГГ дистанционно заключил договор подряда с Потерпевший №1 о поставке и установке в принадлежащем потерпевшему магазине «Сухуми» по адресу: 

<

адрес>, наружных двустворчатых противопожарных утепленных дверей марки ROCK ДФ 1100*2100 лев в сборе и в полной комплектации в количестве четырех штук, со всеми сопутствующими и иными материалами (включая замки, ключи, фурнитуру, доводчики DC 5055 AW коричневый 80-120 кг.) – далее по тексту двери, общей стоимостью 110500 рублей, которые Потерпевший №1 перевел Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ посредством сервиса мгновенных денежных переводов без открытия счета «Золотая корона – денежные переводы».

В период с 20 июня 2016 года по 12 августа 2016 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему на основании договора подряда с Потерпевший №1 принадлежащих последнему денежных средств в сумме 110500 рублей, полученных им для поставки и установки дверей в вышеуказанном магазине, правомерно владея денежными средствами в сумме 110500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, и обладая, в силу заключенного с Потерпевший №1 договора подряда о поставке и установке дверей в магазине, полномочиями по распоряжению указанными денежными средствами на приобретение дверей и производство работ по установке указанных предметов, не исполнив условия договора подряда, заключенного между ним и Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, понимая незаконность, безвозмездность и противоправность своих действий, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 110500 рублей, обратив их в свою пользу, тем самым похитил их, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленному им заявлению, в судебном заседании принимать участие не имеет возможным по причине нахождения за пределами Российской Федерации, не возражает против рассмотрения дела в особом прядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается представленными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, женат и имеет малолетнюю дочь (л.д. 185-186), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.189), по месту жительства характеризуется положительно – жалоб и заявлений со стороной соседей не поступало, в употреблении спиртного не замечен, по характеру спокойный, вежливый (л.д. 190), по месту отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области – также положительно – выполняет работы по благоустройству учреждения и прилегающей территории, с сотрудниками учреждения старается вести себя вежливо, с осужденными конфликтов не допускает (л.д. 191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, данную ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 24-25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 в ходе следствия подробных признательных показаний; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что по приговору от 26 июня 2017 года ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы условно с возложением определенных обязанностей, однако осужденный систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность, скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, его местонахождение не было установлено в течение более 30 дней, в связи с чем постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от 13 октября 2017 года условное осуждение ему было отменено, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ФИО1 иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, невозможно, поскольку не будет способствовать целям наказания. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств преступления, мотивов совершения деяния, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Размер наказания ФИО1 за совершенное им преступление суд определяет в соответствии с положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Срок отбывания наказания следует исчислять с 5 сентября 2018 года с зачетом наказания, отбытого по приговору от 26 июня 2017 года в период с 13 февраля 2018 года по 4 сентября 2018 года.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - копию договора подряда без номера от 11 мая 2016 года на сумму 110500 рублей следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 26 июня 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 5 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 26 июня 2017 года с 13 февраля 2018 года по 4 сентября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 5 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство по делу - копию договора подряда без номера от 11 мая 2016 года на сумму 110500 рублей - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Арбузова Т.В.