ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретарях Щербаковой М.Н., Дреминой А.А., Линкевич О.В., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

их защитников – адвокатов ФИО12, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Маслянникова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

26.06.2018 года 

<

данные изъяты> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 27.08.2018 года в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

26.06.2018 года 

<

данные изъяты> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 27.08.2018 года в полном объеме,

19.02.2019 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий 12 часам 00 минутам 09 октября 2018 года в неустановленном следствием месте у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение металла, находящегося на территории одного из дачного участка, расположенного в СНТ «

<

данные изъяты>» села 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 предложил совершить указанное преступление ФИО2 ФИО2, у которого так же возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение металла, находящегося на территории одного из дачного участка, расположенного в СНТ «

<

данные изъяты>» села 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, группой лиц по предварительному сговору, с предложением ФИО3 согласился. Тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав преступный план и распределив при этом преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, ФИО2 и ФИО3 должны были на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, находящегося в пользовании ФИО2, проследовать в СНТ «

<

данные изъяты>» села 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, где присмотреть дачный участок, с которого можно будет похитить металл. Присмотрев дачный участок, с которого можно будет похитить металл, ФИО3 должен был перелезть через забор дачного участка, похитить находящийся на данном дачном участке металл и передать его ФИО2, а ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом ФИО3, а так же должен был принять от последнего похищенный металл и сложить его в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. После чего они должны были сдать похищенный металл в пункт приема металлолома, а вырученные деньги поделить между собой.

Реализуя свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, в период времени с 12 часов 00 минут 09 октября 2018 года до 13 часов 00 минут 10 октября 2018 года, ФИО3 и ФИО2 на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящемся в пользовании последнего проследовали в СНТ «

<

данные изъяты>» села 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, где приискали дачный участок №, принадлежащий ФИО1, на территории которого находились металлические изделия принадлежащие последней.

Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, 10 октября 2018 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действую согласно отведенной ему преступной роли, перелез через забор дачного участка №, расположенного в СНТ «

<

данные изъяты>» села 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, и, находясь на указанном участке, передал ФИО2 следующее имущество, принадлежащее ФИО1, тем самым похитив его: стальной мангал, стоимостью 4390 рублей; бочку стальную, объемом 50 л, стоимостью 810 рублей; оцинкованное ведро, объемом 10 литров, оцинкованное ведро, объемом 15 литров, два пластиковых ведра, объемом 10 литров каждое, металлический чайник, металлическую сковороду, оцинкованную выварку, металлическую решетку, металлический противень, куски арматуры, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего имущества на общую сумму 5200 рублей,

ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному преступному плану и действую согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО3, а так же принял от ФИО3 похищенное имущество с территории дачного участка №, расположенного в СНТ «

<

данные изъяты>» села 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, и сложил его в багажник и салон автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитники – адвокаты Маслянников А.Ю., Королев А.В. поддержали позиции подзащитных.

Государственный обвинитель Паршина А.А. по заявленному подсудимыми особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражала. Потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение им понятно, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрели уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в предъявленном им обвинении и квалифицирует:

действия ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; 

действия ФИО3 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая заключения экспертов, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, а в отношении инкриминируемого деяния признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и ФИО3 и на условия жизни их семей.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт на основании п. п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ: 

<

данные изъяты>; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.226); иные действия, направленные на возмещение вреда, причиненного преступлением, - принесение публичного извинения; на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление вновь совершил умышленное преступление.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.18); иные действия, направленные на возмещение вреда, причиненного преступлением, - принесение публичного извинения; на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление вновь совершил умышленное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 и ФИО3 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает им наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, или же условного осуждения.

Наказание ФИО2 и ФИО3 суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и сведений об образе жизни подсудимых до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. 

Несмотря на обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО2 и ФИО3, и принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ в отношении каждого подсудимого. 

Также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО3, суд считает необходимым назначить окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным 19.02.2019 года 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО2 и ФИО3 осуждаются.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимых в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО2 и ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 15 мая 2019 года с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей в период с 19 октября 2018 года по 14 мая 2019 года включительно. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 19 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от 19 февраля 2019 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 15 мая 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей в период с 20 октября 2018 года по 14 мая 2019 года включительно. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 20 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе или возражениях на жалобу, поданную иными участниками процесса.

Председательствующий 

СПРАВКА

согласно апелляционного постановления Тульского областного суда от 14.08.2019 года приговор Ленинского районного суда Тульской области от 15 мая 2019 года в отношении осужденного ФИО3 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО3 - без удовлетворения.

14.08.2019 год

Судья:

Секретарь: