77RS0030-02-2024-008010-83

Дело № 2-762/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 июня 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре фио, 

с участием истца – фио, 

представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

23 марта 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – Шкода Йети, регистрационный знак ТС, минитрактора Бобкэт, регистрационный знак ТС, под управлением фио В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. На момент ДТП фио находился в трудовых отношениях с ГБУ “адрес Хамовники”. Согласно отчету независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила сумма 

В этой связи истец просил взыскать в его пользу с ответчика в возмещение материального ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Третье лицо – фио - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

23 марта 2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Йети, регистрационный знак ТС, и минитрактора Бобкэт, регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате которого указанные транспортные средства были повреждены. 

 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 марта 2024 г. фио, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль истца.

На момент ДТП собственником автомобиля Шкода Йети, регистрационный знак ТС, являлся ФИО1

Виновность фио в совершении указанного ДТП и причинении материального ущерба ФИО1, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Доказательств того, что на момент ДТП гражданская ответственность лиц при использовании минитрактора Бобкэт, регистрационный знак ТС, была застрахована, суду не представлено. 

В обоснование заявленных требований истец представил заключение ИП фио от 23 марта 2024 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила сумма

Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. 

Ответчик доказательств иного размера ущерба суду не представил. 

Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденная Банком России 04 марта 2021 г. № 755-П, данные РСА о стоимости запасных частей к правоотношениям сторон применению не подлежит. 

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

фио Ж. Н. на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ГБУ “адрес Хамовники”, исполнял трудовые обязанности. 

В добровольном порядке ГБУ “адрес Хамовники” ущерб не возместило.

При таких обстоятельствах исковые требования фио о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес Хамовники» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 г.