Дело №12-71/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Алдан 23 мая 2017 года 

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К.,

при секретаре Козловой Е.Н., рассмотрев жалобу протест заместителя прокурора Алданского района на постановление мирового судьи судебного участка № [Номер] Алданского района РС (Я) от [Дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Еловское Трансстрой» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от [Дата] генеральный директор ООО «Еловское Трансстрой» привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере [Номер].

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор внес протест, в котором просит с учетом неоднократности нарушений трудового законодательства со стороны ФИО1, отменить постановление мирового судьи за мягкостью назначенного наказания, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Генеральный директор ООО «Еловское Трансстрой» ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что мировой судья при вынесении постановления и назначении наказания учел принятие различных мер по погашению задолженности по заработной плате перед работниками. 

Изучив представленные материалы, выслушав прокурора Иванову А.А., поддержавшую протест, прихожу к следующему.

Частью 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением заместителя прокурора Алданского района РС (Я) от [Дата] в отношении генерального директора ООО «Еловское Трансстрой» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, по ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, в связи с установленными в ходе проверки фактами невыплаты заработной платы за сентябрь по [Дата]. в размере [Номер], и [Дата]., совершенное ранее подвергнутым к административному наказанию за аналогичные административные правонарушения лицом.

Вина должностного лица подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от [Дата], требованием, объяснениями, постановлениями об административном правонарушении ГИТ РС (Я) от [Дата]. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что постановление и иные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены правильно. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица составлено надлежащим образом.

Оценив доказательства, с точки зрения их достаточности, допустимости и достоверности, а также учитывая, что ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы, а все доказательства оцениваются в совокупности путем их сопоставления, суд приходит к выводу о доказанности вины должностного лица генерального директора ООО «Еловское Трансстрой» в совершении правонарушения предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется. 

Квалификация действий должностного лица произведена верно. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и решения по делу об административном правонарушении не усматривается. 

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, оснований для изменения не усматривается. 

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно мягким суд не усматривает, поскольку основной довод о непринятии мер по погашению задолженности по заработной плате ФИО1 не нашел своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № [Номер] Алданского района РС (Я) от [Дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Еловское Трансстрой» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья С.К. Степанов