Дело № 2-1909/2017 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре Вовк н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Б." БАНК к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО "Б." БАНК обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указал следующее. 

ПАО "Б." БАНК заключило с К.А.В. кредитный договор №... от (дата), в соответствии с которым банк выдал К.А.В. кредит в размере 196 000 рублей, под 21,9 % годовых на строк до (дата) на потребительские нужды.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками со счета К.А.В. свидетельствующими о перечислении суммы кредита, а также банковским ордером.

Согласно п. 1.3., 2.2.1 кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Заемщик с февраля 2015 года перестал, вносит платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п. 3.2.3. кредитного договора, а также ст. 811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Заемщик не производит погашения кредита, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке. 

Рассчитанная задолженность Заемщика перед Банком составляет:

1) по возврату суммы основного долга - 160 182,2 руб.

2) по начисленным за пользование кредитом процентам - 124 064,9 руб.

Таким образом, общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 284 247,1 руб. 

На основании изложенного истец просил взыскать с К.А.В. в пользу ПАО "Б." БАНК задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 284 247,1 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6042,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило. Ранее представителем ответчика в суд представлено возражение на исковое заявление, в части размера процентов, заявленных к взысканию. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО "Б." БАНК и К.А.В. заключен кредитный договор №... от (дата).

Согласно пункту 1.1. кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 196 000 руб. сроком до (дата) включительно.

Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 21,90% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками со счета К.А.В. свидетельствующими о перечислении суммы кредита, а также банковским ордером от (дата) №....

Согласно пункту 2.2.1 кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Судом установлено, что ответчик с февраля 2015г. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

В адрес ответчика направлялось уведомление от (дата) №... о погашении задолженности. Однако данное требование о погашении задолженности заемщиком не выполнено.

По состоянию на (дата) за ответчиком числится задолженность перед банком в размере 284 247,10 руб., из которых 160 182,20 руб. - задолженность по кредиту, 124 064,90 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В суд от ответчика представлено возражений по иску, в котором сзаявленными исковыми требованиями ответчик не согласен в части размера процентов, заявленных к взысканию.При расчете задолженности в сумму, подлежащую взысканию с ответчика, включены не только неуплаченные заемщиком ежемесячные платежи, срок уплаты которых истек, но и платежи по процентам, срок уплаты которых по условиям договора еще не наступил.

Оспаривая сумму задолженности по процентам, ответчиком произведен встречный расчет задолженности, согласно которому по состоянию на (дата) - на дату вынесения решения суда задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 73 909,06 руб. (Л.д. 61).

Суд с указанными доводами ответчика, а также представленным расчетом согласится, не может последующим основаниям.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу нормы п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства (Вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата)).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №..., Пленума ВАС Российской Федерации №... от (дата) (ред. от (дата)) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от (дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как указано выше, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 284 247, 10 руб., из которых:

задолженность по кредиту: 160 182,20 руб., в т.ч. 96 936,56 руб. - срочная задолженность по кредиту, 63 245,64 руб. - просроченная задолженность по кредиту, рассчитанная до окончательного срока возврата по договору - (дата).

Задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 124 064,90 руб., в т.ч. 52 522,45 руб. - срочная задолженность по процентам, 65 542,45 руб. - просроченная задолженность по процентам, из расчета общей суммы начисленных процентов с (дата) по (дата). 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору кредита является правильным, не противоречит вышеназванным положениям закона. 

При этом судом следует отметить, что расчет процентов произведен из ходя из остатка задолженности по основному долгу.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию 160 182,20 руб. - задолженность по кредиту, 124 064,90 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а всего 284 247,10 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям от (дата), (дата) истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в общем размере 6 042,48 руб. 

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 6 042,48 руб.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Б." БАНК к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с К.А.В. в пользу ПАО "Б." БАНК задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 284 247,1 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6042,48 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена)