Дело №2-3906/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.А. Хуснуллиной

при секретаре судебного заседания Ю.О. Лычниковой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АЗС Комплект» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЗС Комплект» о взыскании заработной платы, указав, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «АЗС Комплект» с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> на основании трудового договора 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. В соответствии с п.1.1 договора ситец был принят на работу на должность электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах. Согласно п.7.1 договора истцу был установлен оклад в размере 35 000 рублей в месяц. 

<

дата изъята> трудовой договор 

<

номер изъят> расторгнут трудовой договор 

<

номер изъят> на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового Кодекса РФ – по собственному желанию. По окончанию трудовых отношений задолженность по заработной плате составила 67 769,71 рублей, в том числе за январь 2017 года. 

<

дата изъята> за 

<

номер изъят> ответчик выдал гарантийное письмо об обязанности выплатить задолженность за 2016 года по заработной плате в размере 32 769,71 рублей в срок до 

<

дата изъята>. Ответчик 

<

дата изъята> перечислил на счет истца частичную задолженность в размере 25 000 рублей. До настоящего момента оставшаяся часть заработной платы ФИО1 в размере 42 769,71 рублей выплачена не была. На основании изложенного истец просит, взыскать с ООО «АЗС Комплект» сумму задолженности по заработной плате в размере 42 769,71 рублей, проценты в размере 5 891,32 рубля, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляла ФИО4, которая иск поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом извещался о слушании дела в суде надлежащим образом – по месту своего нахождения, однако почтовый конверт с судебным извещением вернулся в суд по истечении срока хранения. 

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления). 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, а также телеграммы с извещением о слушании дела может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

Представитель истца не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик не сообщил суду о причинах неявки своего представителя в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия ответчика суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 статьи 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

На основании статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. 

Установлено, что с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> работал в ООО «АЗС Комплект» в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, что подтверждается имеющимся в материалах дела трудовым договором от 

<

дата изъята> и записью в трудовой книжке.

<

дата изъята> истец расторгнул трудовой договор, на основании пункта 3 части первой статьи 77 ТК РФ. 

Согласно п.7.1 договора ФИО1, установлен оклад в размере 35 000 рублей в месяц. 

По окончанию трудовых отношений задолженность по заработной плате составила 67 769,71 рублей, в том числе за январь 2017 года. 

<

дата изъята> за 

<

номер изъят> ответчик выдал гарантийное письмо об обязанности выплатить задолженность за 2016 года по заработной плате в размере 32 769,71 рублей в срок до 

<

дата изъята>. 

<

дата изъята> ответчик перечислил на счет истца частичную задолженность в размере 25 000 рублей. 

До настоящего момента оставшаяся часть заработной платы в размере 42 769,71 рублей выплачена не была.

В связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за август месяц в размере 42 769,71 рублей.

Поскольку в день увольнения ФИО1, расчет не произведен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за невыплату заработной платы в установленный срок в размере 5 891,32 рубля.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы ФИО1 в судебном заседании представляла ФИО4, на основании доверенности. Согласно договору 

<

номер изъят> на оказание юридических услуг от 

<

дата изъята>, стоимость услуг составила 30 000 рублей. За оказание юридических услуг истцом уплачено 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>.

Оценив сложность дела и затраченное представителем время на подготовку и участия в судебных заседаниях, общую продолжительность рассмотрения судом дела, суд, также применив принцип разумности, определяет размер возмещения стоимости услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

С ответчика в федеральный бюджет на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 659,82 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Комплект» о взыскании заработной платы и процентов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗС Комплект» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 42 769 рублей 71 копеек, проценты за невыплату заработной платы в размере 5 891,32 рублей, расходы на услуги представителя в размере 8 000 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗС Комплект» в государственную пошлину в размере 1 659 рублей 72 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Л.А. Хуснуллина