Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре судебного заседания Устюхиной А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3215/19 по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 уточнив требования обратился в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт принятия наследства, состоящего из жилого дома 

<

адрес>, общей площадью 32,9 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер> и находящегося при указанном жилом доме земельного участка площадью 5300 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего 

<

дата>г. 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что его бабушке ФИО3 на праве собственности принадлежал вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Государственная регистрация права собственности на жилой дом ФИО3 была произведена в соответствии с действовавшим в тот период времени законодательством в органах БТИ. Земельный участок был предоставлен ей собственность на основании постановления главы администрации ФИО4 сельского 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата>г. Затем на основании данного постановления выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей 

<

номер> от 

<

дата>г. Его бабушка ФИО3 при жизни составила нотариально удостоверенное завещание от 

<

дата>г., согласно которому все свое имущество, в том числе вышеуказанный жилой дом она завещала своему сыну – ФИО2 (отцу заявителя). На день смерти ФИО3 проживала совместно с сыном ФИО2 (отцом заявителя) в своем доме по вышеуказанному адресу. ФИО3 умерла 

<

дата>г. 

<

адрес>. После ее смерти отец заявителя – ФИО2, фактически принял наследство. Однако в силу своей юридической неосведомленности не произвел государственную регистрацию права собственности на жилой дом, полагая, что имеющегося у него завещания на дом будет достаточно. Отец заявителя - ФИО2 умер 

<

дата>г. в 

<

адрес>. Заявитель после смерти своего отца фактически принял наследство, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя, а также получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указывает, что от установления факта принятия наследства зависит возникновение его имущественных прав как наследника в отношении наследуемого имущества. Поскольку в ином порядке установить данный факт не представляется возможным, заявитель, в отсутствие спора о праве, в целях реализации права на наследство, гарантированное Конституцией Российской Федерации, вынужден обратиться в суд.

Заявитель: ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, его представитель, действующий по доверенности (л.д. 70) заявленные требования и их основания поддержал.

Заинтересованное лицо: администрация Задонского муниципального района Липецкой области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 37).

Заинтересованное лицо: администрация сельского поселения Верхнеказаченский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 35). Представили письменное заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 28).

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

По правилам ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании постановлением главы администрации ФИО4 сельского 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата>г. «О закреплении земельных участков в собственность гражданам сельсовета» за ФИО3 закреплен в собственность земельный участок площадью 0,53 га в 

<

адрес> (л.д. 51).

На основании постановления главы администрации ФИО4 сельского 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата>г ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей 

<

номер> от 

<

дата>г. (л.д. 31).

Из представленной выписки из ЕГРН от 

<

дата>г. следует, что предоставленный ФИО3 земельный участок в настоящее время поставлен на государственный кадастровый учет. Площадь земельного участка составляет: 5300 кв.м. Земельному участку присвоен следующий кадастровый 

<

номер>, установлена категория: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Из представленной выписки из ЕГРН от 

<

дата>г. следует, что жилому дому 

<

номер> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 32,9 кв.м. присвоен следующий кадастровый 

<

номер>.

В судебном заседании установлено, что право собственности ФИО3 на жилой дом 

<

адрес>, зарегистрировано в органах БТИ, что подтверждается истребованным из ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» инвентаризационным делом 

<

номер> ж (л.д. 54-69). Из инвентаризационного дела следует, что право собственности ФИО3 на жилой дом зарегистрировано на основании записи из похозяйственной книги 

<

номер>, лицевой счет 

<

номер>, а также справки из сельсовета от 

<

дата>г. (л.д. 56).

Из представленной по запросу суда выписки из похозяйственной книги 

<

номер> администрации сельского поселения Верхнеказаченский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области на 

<

дата> по лицевому счету 

<

номер> жилого дома 

<

адрес> 

<

адрес> усматривается, что по состоянию на 

<

дата>. площадь земельного участка при 

<

адрес> занятой посевами и посадками составляет 53 га. Владельцем дома числится ФИО3 (л.д. 29-30).

Из материалов дела следует, что ФИО3 при жизни составила нотариально удостоверенное завещание от 

<

дата>г., согласно которому все свое имущество, в том числе вышеуказанный жилой дом она завещала своему сыну – ФИО2 (л.д. 9).

ФИО3 умерла 

<

дата>г., что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата>г. (л.д.8).

Согласно справке 

<

номер> от 

<

дата>г, выданной главой сельского поселения Верхнеказаченский сельсовет Задонского муниципального района Московской области ФИО5 ФИО3, умершая 

<

дата>г. на день смерти проживала совместно с сыном ФИО2 (л.д. 32).

Из представленной квитанции об оплате земельного налога следует, что ФИО2 нес бремя расходов по оплате земельного налога, начисляемого за земельный участок, который был предоставлен его матери (л.д. 12).

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отец заявителя ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, умершей 

<

дата>г. Однако не произвел государственную регистрацию права собственности на данный жилой дом.

В судебном заседании установлено, что отец заявителя - ФИО2 умер 

<

дата>г. в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата>г.

Доводы заявителя, о том, что он фактически принял наследство после смерти своего отца подтверждаются следующими доказательствами. Так, из представленной расписки следует, что 

<

дата>г. заявитель вернул ФИО6 денежные средства в сумме 60.000 руб., которые брал в долг его отец ФИО2 у ФИО6 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, а также учитывая отсутствие спора о праве, суд находит подтвержденным в судебном заседании факт принятия заявителем наследства, после смерти своего отца ФИО2, умершего 

<

дата>г., поскольку от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав заявителя как наследника в отношении наследуемого имущества. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства, - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего 

<

дата>г. в городе Бронницы Московской области, состоящего из жилого дома 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 32,9 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер> и земельного участка площадью 5300 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательном виде. 

Председательствующий

судья Л.В. Щербаков