Дело №

УИД 91RS0№-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» августа 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В., 

при секретаре – ФИО6,

с участием государственного обвинителя – ФИО7, ФИО8, ФИО9, 

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО12, предоставившей удостоверение №, выданное Главным управлением Минюста России по 

<

адрес> и Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании поручения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка № года рождения, трудоустроенного в ООО «Южная алкогольная традиция Крыма», экспедитором, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,10, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона № 670-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), полностью осознавая, что за нарушение данного Федерального закона, предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, на территории Республики Крым неопределённому кругу лиц, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью незаконного обогащения, выразившееся в незаконном сбыте наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное следствием время, ФИО2, находясь на участке местности в лесопосадке вблизи 

<

адрес> Республики Крым, по географическим координатам: №, осознавая, что согласно положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 670-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации и за нарушение данного Федерального закона предусмотрена уголовная ответственность, действуя с прямым умыслом и осознавая противоправность своих действий, путем собирания с растущего на указанном месте куста растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, его верхушечных частей, для лично употребления, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 5,11 г (в пересчете на высушенное вещество), которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное следствием время, перенес по месту своего жительства, то есть в помещение кладовки, расположенной в коридоре 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, где продолжил незаконно хранить в целях личного употребления.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно не установленное предварительным следствием время, то есть примерно в 10 часов 00 минут, лицо, выступающее в роли покупателя наркотических средств, под псевдонимом «Свидетель №1», в ходе реализации оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, во время телефонных переговоров, договорилось с ФИО2, использующим абонентский номер №, о приобретении у него условных доз наркотического средства - каннабис (марихуана), за денежные средства в сумме 5000 рублей, и у которого тогда же возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, обусловив при этом место встречи на автопарковке напротив ТЦ «Гагаринский», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

После чего, договорившись с лицом под псевдонимом «Свидетель №1» о незаконном сбыте ему наркотического средства каннабис (марихуана), и обусловив место встречи, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное следствием время, указанное наркотическое средство общей массой 5,11 г (в пересчете на высушенное вещество), находясь в помещении кладовки, расположенной в коридоре 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, распределил визуально на две части, то есть на массу 2,54 г и 2,57 г, поместив их в две части бумажных листов, сделав из них бумажные свертки, которые в свою очередь поместил в два прозрачных бесцветных полимерных пакетика, и которые поместил в прозрачный бесцветный полимерный пакетик, сделав один общий сверток, после чего взяв его с собой, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства лицу, выступающему в роли покупателя наркотических средств, под псевдонимом «Свидетель №1», отправился на автопарковку напротив ТЦ «Гагаринский», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая, что согласно положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 670-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации и за нарушение данного Федерального закона предусмотрена уголовная ответственность, действуя с прямым умыслом и осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне легкового автомобиля под управлением лица под псевдонимом «Свидетель №1», на автопарковке напротив ТЦ «Гагаринский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл (продал) лицу под псевдонимом «Свидетель №1», действовавшему в ходе реализации оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 5000 рублей, вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 2,54 г и 2,57 г (общей массой 5,11 г) (в пересчете на высушенное вещество), которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), содержащиеся в двух бумажных свертках, помещенные в два прозрачных бесцветных полимерных пакетика, и находящихся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике в виде одного свертка, приобретенные им ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в лесопосадке вблизи 

<

адрес> Республики Крым, по географическим координатам: №, которые «Свидетель №1», действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут, находясь в помещении служебного кабинета ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массой 2,54 г и 2,57 г (общей массой 5,11 г) (в пересчете на высушенное вещество), выданные «Свидетель №1», являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являющегося наркотическим средством, запрещенным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Совершая указанные действия, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном. Также суду пояснил, что в октябре 2024 года прогуливался в районе своего дома в 

<

адрес> и обнаружил куст конопли, сорвал, принес домой и положил его высушиваться в кладовку. Спустя время рассказал своему знакомому, что у него имеется каннабис, через какое-то время к нему обратился этот знакомый с просьбой помочь ребятам на СВО и передать, имеющееся у него марихуану ребятам на СВО, он согласился и сказал, что за 5000 рублей продаст ему имеющееся у него наркотическое вещество. Они договорились о встрече в районе ТЦ «Гагаринский», где он за 5000 рублей передал знакомому наркотическое вещество - марихуану. В судебном заседании просил его строго не наказывать, принять во внимание, что у него стойкие социальные связи, он длительный период работает в компании, у него хороший заработок, совершил преступление, не осознавая последствий, но все осознал, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находился в районе площади Куйбышева 

<

адрес>, где сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в ОРМ в качестве понятого. После того, как он согласился, они прошли в кабинет, ему и еще одному понятому разъяснили их права и представили гражданина Свидетель №1, который принимал участие в мероприятии в качестве закупщика. После чего Свидетель №1 в присутствии всех участников мероприятия позвонил ФИО10, с просьбой приобрести у него наркотическое средство марихуана, на что ФИО2 сообщил, что наркотическое средство марихуана у него есть в наличии, и он готов ему его продать за 5000 рублей, после чего они договорились о встрече. После сотрудники полиции произвели личный досмотр Свидетель №1, при нем запрещенных предметов и денежных средств не имелось, вручили ему ранее отксерокопированные денежные средства в размере 5000 рублей, все действия были зафиксированы актом, где все участники поставили свои подписи. После чего, состоялась встреча Свидетель №1 и ФИО2, после которой Свидетель №1 выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО2 наркотическое вещество растительного происхождения, что находилась в полимерном пакете, где было еще два полимерных пакета с бумажными сверками, о чем были составлены процессуальные документы, в которых были поставлены подписи всех лиц, участвующих в деле, а также наркотическое вещество помещено в пакет и опечатано, где также были поставлены подписи. После чего все участники мероприятия дали свои объяснения (т.1 л.д.100-104).

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, он дал аналогичные показания со свидетелем Свидетель №2 (т.1 л.д.105-109).

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, следует, что в ноябре 2024 года к нему обратился гражданина под псевдонимом Свидетель №1 и пожелал добровольно участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка», с целью оказания содействия органу наркоконтроля в изобличении преступной деятельности мужчины представляющегося прозвищем «Море», о чем в ноябре 2024 года написал соответствующее заявление. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в районе 10 часов 00 минут, Свидетель №1 сообщил ему информацию, что связывался по телефону с ФИО2, и договорился о приобретении у него нескольких доз наркотического средства «марихуана» на 5000 рублей, а также то, что ФИО2 сказал встретиться с ним возле ТЦ «Гагаринский» на 

<

адрес> имени 60-летия СССР 

<

адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, Свидетель №1 прибыл в УМВД России по 

<

адрес>, куда он также пригласил понятых, после чего Свидетель №1 был представлен как закупщик и были разъяснены права, разъяснено в каком мероприятии принимают участие. Далее в помещении был произведен личный досмотр закупщика, после чего закупщику были вручены денежные средства в размере 5000 рублей, которые предварительно были отксерокопированы, составлены соответствующие акты, в которых расписались лица, участвующие в мероприятии. После чего Свидетель №1 отправился на встречу с ФИО2, после встречи с последним добровольно выдал полимерный пакет, где было еще два полимерных пакета с бумажными сверками, где находилось вещество растительного происхождения, которое в присутствии понятых было помещено в пакет, опечатано, где поставили подписи лица, участвующие в деле. Также были составлены процессуальные документы, и лица, участвующие в мероприятии были опрошены (т.1 л.д.110-114).

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям засекреченного свидетеля Свидетель №1, следует, что в 2020 году он познакомился с мужчиной, по прозвищу «Море», который представлялся именем ФИО4 – ФИО2, в ходе беседы, последний сообщил, что может продать ему наркотическое средство - марихуану, они обменялись телефонами. Спустя временя, после полученной информации от ФИО2, он пришел в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> и написал заявление о том, что владеет вышеуказанной информацией и самостоятельно желает принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2, в качестве покупателя при условии, что данные о его личности будут сохранены в тайне. В результате чего ему был присвоен псевдоним «Свидетель №1». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он встретился с сотрудником ОКОН Свидетель №5, который привел еще двоих мужчин, в качестве понятых. Далее он позвонил, по номеру телефона, что принадлежит ФИО2, и они договорились о встрече, и о продажи наркотического вещества на сумму 5000 рублей. После чего сотрудники полиции произвели его личный досмотр и вручили ему денежные средства в сумме 5000 рублей, с которых ранее была сделана светокопия, был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего он направился на встречу с ФИО2 и приобрел у него наркотическое вещество за 5000 рублей, которое находилось в полимерном пакете, где было еще два полимерных пакета с бумажными сверками с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, после чего он вернулся к сотрудникам полиции и в присутствии понятых передал им приобретенное наркотическое вещество у ФИО2, после чего наркотическое вещество в присутствии понятых было опечатано, и все участвующие лица в мероприятии дали свои показания (т.1 л.д.95-99).

Показания свидетелей судом принимаются во внимание, поскольку они не оспариваются подсудимым и согласуются между собой с его показаниями.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, в том числе результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства ФИО2, а также:

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массой 2,54 г и 2,57 г (общей массой 5,11 г) (в пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д.54-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный сейф-пакет под № с находящимися внутри бумажными свертками и полимерными прозрачными бесцветными пакетиками, содержащими вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 2,54 г и 2,57 г (общей массой 5,11 г) (в пересчете на высушенное вещество) (в процессе исследования израсходовано по 0,10 г от каждого объекта) которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д.70-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля «Свидетель №1», согласно которого осмотрен оптический лазерный диск, на котором содержится видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении ФИО2 (т. 1 л.д.84-90);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности – ОРМ «Проверочная закупка», предоставленные сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д.60-67);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2 его защитника ФИО12, в ходе проведения которой обвиняемый показал и рассказал, где и каким именно образом, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля своего знакомого Свидетель №1, находящегося на автопарковке напротив ТЦ «Гагаринский» по адресу: 

<

адрес>, сбыл за денежные средства в сумме 5000 рублей своему знакомому Свидетель №1 полимерный сверток, в котором находилось два свертка из полимерных прозрачных пакетов и листов бумаги, содержащие наркотическое средство «марихуана» (т. 1 л.д.154-159);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника ФИО12, согласно которого в помещении служебного кабинета ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у ФИО2 изъят мобильный телефон, по средством которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял телефонные переговоры со свидетелем Свидетель №1 (т. 1 л.д.147-148);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста - Инженера ОИТСиЗИ УМВД России по 

<

адрес> ФИО11, согласно которого осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО2 В ходе просмотра данных, содержащихся в памяти осматриваемого устройства, в нем обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО2 к совершению преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 л.д.78-80).

Вещественными доказательствами: 

- веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 2,54 г и 2,57 г (общей массой 5,11 г) (в пересчете на высушенное вещество) (в процессе исследования израсходовано по 0,10 г от каждого объекта), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д.74-75, 77);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения – ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д.13-58, 68-69);

- электронным накопителем – оптическим лазерным диском формата CD-R за рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.91-93, 94);

- мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», в корпусе перламутрового цвета, в защитном чехле черного цвета, с imei1:№ и imei2:№, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Волна Мобайл» с абонентским номером № (т. 1 л.д.81-82, 83).

Как следует из представленных материалов, проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проверялась оперативная информация о деятельности ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось на основании соответствующего постановления, санкционированного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Его результаты зафиксированы надлежащим образом в актах досмотра покупателя до и после проведения закупки, вручения аудио-видео оборудования, денежных средств, добровольной выдачи приобретенных предметов. Достоверность указанных в соответствующих актах сведений подтверждена показаниями свидетелей. При проведении оперативно-розыскного мероприятия в соответствии со ст.5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ было обеспечено соблюдение прав и свобод подсудимого. Оснований к признанию каких-либо доказательств недопустимыми, суд не усматривает, как не усматривает оснований к признанию действий правоохранительных органов по отношению к подсудимому провокацией, поскольку умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. 

В судебном заседании установлено, что с целью проверки поступившей информации о сбыте ФИО2 наркотического средства «марихуана», сотрудниками правоохранительных органов было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого «Свидетель №1» были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей для закупки наркотического средства. После состоявшейся с ФИО2 встречи, «Свидетель №1» добровольно выдал приобретенное у подсудимого вещество растительного происхождения, что находилось в полимерном пакете, в котором было два полимерных пакета с бумажными свертками, которое как было установлено в ходе производства экспертизы является наркотическим средством «марихуана».

Экспертиза проведена компетентным лицом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта у суда не имеется.

Наркотическое средство - содержащая производное каннабис (марихуана) массой 5,11 г (2,54г и 2,57г), количество которого, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», не образует значительный, крупный или особо крупный размер для данного вида наркотического средства.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может принимать участие в проведении следственных действий и в судебном заседании. У ФИО2 не выявляется признаков Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, наркотических веществ, а также снотворных, седативных веществ и летучих растворителей с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания», «Токсикомания» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра) (т. 1 л.д.190-192).

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО2, его поведения в судебном заседании, а также заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении подсудимого, у суда нет никаких оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

Судом также установлено, что ФИО2 не судим (т. 1 л.д.185), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.186), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (т.1 л.д.183), согласно общественной характеристики, характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершения преступления впервые, нахождение на иждивении гражданской жены, общественные положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие, обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, однако без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания ФИО2, отсутствие, обстоятельств, отягчающих наказание, а также чистосердечное раскаяние и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей.

Каких-либо исключающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.ст.53.1, 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 2,54 г и 2,57 г (общей массой 5,11 г) (в пересчете на высушенное вещество) (в процессе исследования израсходовано по 0,10 г от каждого объекта), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), а также их предметы-носители в виде листов бумаги и полимерных прозрачных бесцветных пакетиков, что хранятся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>, согласно квитанция №, следует оставить в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>, до рассмотрения выделенных материалов (т. 1 л.д.74-75, 77);

- материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения – ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.13-58, 68-69);

- электронный накопитель – оптический лазерный диск формата CD-R за рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, что хранится при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.91-93, 94);

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», в корпусе перламутрового цвета, в защитном чехле черного цвета, с imei1:№ и imei2:№, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Волна Мобайл» с абонентским номером №, что хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, согласно квитанции №, следует конфисковать в доход государства (т. 1 л.д.81-82, 83).

Предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО12, принимавшей участие в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, суд не находит, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО2 не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Испытательный срок исчислять с момента вступление приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 2,54 г и 2,57 г (общей массой 5,11 г) (в пересчете на высушенное вещество) (в процессе исследования израсходовано по 0,10 г от каждого объекта), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), а также их предметы-носители в виде листов бумаги и полимерных прозрачных бесцветных пакетиков, что хранятся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>, согласно квитанция №, оставить в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>, до рассмотрения выделенных материалов (т. 1 л.д.74-75, 77);

- материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения – ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.13-58, 68-69);

- электронный накопитель – оптический лазерный диск формата CD-R за рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, что хранится при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.91-93, 94);

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», в корпусе перламутрового цвета, в защитном чехле черного цвета, с imei1:№ и imei2:№, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Волна Мобайл» с абонентским номером №, что хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, согласно квитанции №, конфисковать в доход государства (т. 1 л.д.81-82, 83).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья И.В. Липовская