Дело № 1-479/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 декабря 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В., 

с участием:

государственного обвинителя – Старшего помощника Прокурора Заводского района г. Новокузнецка Козловской О.Н. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курских А.Н., представившего ордер ... от ... года

потерпевшей А.Л.В., 

при секретаре Караваеве А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца г..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1о совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

... в дневное время ФИО1 находясь в алкогольном опьянении, на площадке между ... в доме расположенном по адресу ..., в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью А.Л.В. умышленно нанес ей не менее двух ударов ногой в область нижнего отдела задней поверхности грудной клетки, причинив согласно заключению эксперта закрытую травму живота в виде гематомы и разрыва селезенки, сопровождающегося внутрибрюшным кровотечением. Вред здоровью, причиненный данным ранением, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни человека. 

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая А.Л.В., а также государственный обвинитель Козловская О.Н. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд, на основании имеющихся материалов уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что он совершил тяжкое преступление, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ... 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного в результате преступления и примирение с потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания –гепатита Б.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Суд на основании совокупности исследованных доказательств не признает состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, отягчающим наказание обстоятельством, при совершении им преступления. Так как, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, суд считает, что алкогольное опьянение не способствовало снижению контроля подсудимого над собой, а так же позволяло ему контролировать, правильно осознавать, оценивать и рассчитывать свои действия, а так же отдавать им отчет. Суд считает, что алкогольное опьянение не повлияло на то, что подсудимый совершил преступления вменяемые ему. 

Суд, учитывая возраст и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств суд считает недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность всех перечисленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным исправления осужденного без реального отбывания наказания, и назначение наказания с применением правил предусмотренных ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на подсудимого определенные обязанности.

При назначении вида и размера наказания, суд, считает, что оно справедливо, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает, что категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую.

Суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1о следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1о виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 

Меру пресечения ФИО1о до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1о в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться один раз в месяц на регистрацию, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья В.В. Богачев