Дело №

УИД 76RS0№-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 ноября 2024 года

Заволжский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Волковой Н.В., 

при секретаре Домнышевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора 

<

адрес> Казакова Ю.И.,

подсудимых ФИО7 и ФИО8,

защитников Ковалевой Н.В. и Юрченко Е.Т.,

представителя потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО7 и Г.А.А. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, далее – Г.А.А.) в целях личного обогащения вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение изготовленных из металла товарно-материальных ценностей, находящихся в помещениях объекта незавершенного строительства -многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к которым имеется свободный доступ, распределив при этом роли в совершении преступления, согласно которым они совместно должны были прибыть на придомовую территорию вышеуказанного объекта незавершенного строительства, демонтировать из помещений указанного дома изготовленные из металла товарно-материальные ценности, затем совместно вынести похищенное имущество из здания на улицу и складировать около подъезда №. После этого ФИО7 должен будет вызвать с использованием принадлежащего ему мобильного телефона с абонентским номером 

<

***> грузовой автомобиль такси, в который они совместно погрузят похищенные ими товарно-материальные ценности, изготовленные из металла, и вывезут их на территорию пункта приема металла, где реализуют указанное имущество за денежное вознаграждение, которым в дальнейшем распорядятся по своему усмотрению.

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ФИО7 и Г.А.А., выполняя отведенные им роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, руководствуясь корыстными побуждениями, прибыли на придомовую территорию объекта незавершенного строительства - многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, воспользовавшись свободным доступом в подъезд №, зашли в здание, где вручную демонтировали, а затем вынесли из помещений объекта незавершенного строительства, расположенных на втором и третьем этажах указанного здания, принадлежащее ФИО2 имущество: 3 металлические ванны стоимостью 4772 рубля 92 копейки за одну ванну, на сумму 14318 рублей 76 копеек; 2 газовые плиты стоимостью 4667 рублей 16 копеек за одну газовую плиту, на сумму 9334 рубля 32 копейки; 2 металлических стальных умывальника стоимостью 1010 рублей 63 копейки за один умывальник, на сумму 2021 рубль 26 копеек, а всего имущество на общую сумму 25674 рубля 34 копейки, - тем самым тайно похитили указанное имущество.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО7, выполняя отведенную ему в преступлении роль, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером №, через интернет-приложение такси «Максим» заказал грузовое такси - автомобиль марки «GAZ 3302» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных действиях ФИО7 и Г.А.А., в кузов которого последние погрузили похищенное имущество и проследовали в пункт приёма металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 15 часов 13 минут реализовали похищенное ими имущество за денежное вознаграждение, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а вырученные денежные средства поделили между собой.

Покидая место преступления, ФИО7 и Г.А.А. имели вызванные корыстными побуждениями преступные намерения вернуться на указанную территорию и продолжить свои преступные действия.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО7 и Г.А.А., действуя с единой целью обогащения в результате хищения чужого имущества, в период до 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, прибыли на придомовую территорию объекта незавершенного строительства - многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, воспользовавшись свободным доступом в подъезд №, зашли в здание по вышеуказанному адресу, где вручную демонтировали, а затем вынесли из помещений, расположенных на втором и третьем этажах вышеуказанного объекта незавершенного строительства, принадлежащее ФИО2 имущество: 4 металлические ванны стоимостью 4772 рубля 92 копейки за одну ванну, на сумму 19091 рубль 68 копеек; 1 газовую плиту стоимостью 4667 рублей 16 копеек; 1 металлическую дверь стоимостью 16871 рубль 01 копейка, всего на общую сумму 40629 рублей 85 копеек, тем самым тайно похитили указанное имущество.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут ФИО7, выполняя отведенную ему в преступлении роль, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, с абонентским номером 

<

***>, через интернет-приложение такси «Максим» заказал грузовое такси - автомобиль марки «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, не осведомленного о преступных действиях ФИО7 и Г.А.А., в кузов которого последние погрузили похищенное имущество и проследовали в пункт приёма металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 11 часов 49 минут реализовали похищенное ими имущество за денежное вознаграждение, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а вырученные денежные средства поделили между собой.

Своими преступными действиями ФИО7 и Г.А.А. причинили ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 66304 рубля 19 копеек.

Кроме того, ФИО7 и ФИО8 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, достоверно зная о том, что на объекте незавершенного строительства - многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеются товарно-материальные ценности, изготовленные из металла, к которым имеется свободный доступ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время решил совершить тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, изготовленных из металла. Осознавая невозможность в процессе совершения хищения реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, изготовленных из металла, единолично, ФИО7 вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения со своим братом, ФИО8, предложив ему совместное участие в совершении тайного хищения указанного имущества с целью извлечения материальной выгоды.

При этом ФИО7 и ФИО8 распределили роли, согласно которым они совместно должны прибыть на придомовую территорию объекта незавершенного строительства - многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зайти в подъезд №, демонтировать товарно-материальные ценности, изготовленные из металла, из помещений указанного дома, затем совместно вынести похищенное имущество из здания на улицу и складировать около подъезда №. После чего ФИО7 должен будет вызвать с использованием принадлежащего ему мобильного телефона с абонентским номером +№ грузовой автомобиль такси, в который они совместно погрузят похищенные ими товарно-материальные ценности, изготовленные из металла, и вывезут их на территорию пункта приема металла, где реализуют похищенное ими имущество за денежное вознаграждение, которым в дальнейшем распорядятся по своему усмотрению.

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 49 минут до 17 часов 29 минут ФИО7 и ФИО8, выполняя отведенные им роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, руководствуясь корыстными побуждениями, прибыли на придомовую территорию объекта незавершенного строительства - многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, воспользовавшись свободным доступом в подъезд №, зашли в здание, где вручную демонтировали, а затем вынесли из помещений незавершенного объекта строительства, расположенных на втором и третьем этажах здания, принадлежащее ФИО2 имущество: 3 газовые плиты стоимостью 4667 рублей 16 копеек за одну газовую плиту, на сумму 14001 рубль 48 копеек; 4 металлических стальных умывальника стоимостью 1010 рублей 63 копейки за один умывальник, на сумму 4042 рубля 52 копейки; 1 металлическую дверь стоимостью 16871 рубль 01 копейка, а всего на общую сумму 34915 рублей 01 копейка, - тем самым тайно похитили указанное имущество.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут ФИО7, выполняя отведенную ему в преступлении роль, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона с абонентским номером 

<

***>, через интернет- приложение такси «Максим» заказал грузовое такси - автомобиль марки «GAZ» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, не осведомленного о преступных действиях ФИО7 и ФИО8, в кузов которого последние погрузили похищенное имущество и проследовали в пункт приёма металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 19 часов 01 минуту реализовали похищенные ими имущество за денежное вознаграждение, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а вырученные денежные средства поделили между собой.

Своими преступными действиями ФИО7 и ФИО8, причинили ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 34915 рублей 01 копейка.

С правильностью установления изложенных обстоятельств подсудимые ФИО7 и ФИО8 согласились, признав себя виновными в полном объеме предъявленного обвинения, поддержали заявленное при ознакомлении с делом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердили, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с их защитниками.

Защитники подсудимых, представитель потерпевшего ФИО1 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО7 и ФИО8 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и каждый в присутствии защитника заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимыми не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по каждому из двух совершенных им преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому из подсудимых в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

ФИО7 совершил два оконченных умышленных корыстных преступления средней тяжести против собственности.

ФИО7 не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, женат, работает неофициально, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

При назначении наказания ФИО7 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО7 дал полные и подробные показания об обстоятельствах случившегося, в том числе, неизвестных следственному органу, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; оказание ФИО7 помощи своим родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности и характер совершенных деяний, тяжесть преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления виновного, а также для достижения иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет назначение наказания за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для применения при назначении ФИО7 наказания за каждое из совершенных преступлений положений ст. 64 УК РФ. 

Определяя размер наказания ФИО7 за каждое преступление в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с назначением судом за каждое из совершенных преступлений наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Окончательное наказание ФИО7 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

ФИО8 совершил одно оконченное умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности.

ФИО7 не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО8 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО8 дал полные и подробные показания об обстоятельствах случившегося, в том числе, неизвестных следственному органу, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья ФИО8, 

<

данные изъяты>; оказание ФИО8 помощи своим родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления виновного, а также для достижения иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет назначение ФИО8 наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для применения при назначении ФИО8 наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Определяя размер наказания ФИО8 в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с назначением судом наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданских исков по делу не заявлено, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвокатов взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- два отрезка липкой ленты со следами материи, пластиковую трубу, 8 отрезков дактопленки со следами рук, 21 отрезок липкой ленты со следами рук, рукоять ножа, молоток, дверной замок, три конверта с находящимися в них двумя фрагментами картона со следами обуви, темной дактопленки со следом обуви, бумажный сверток с находящимися в нем свертками из бумаги, а также вырезами полиэтилена из упаковки двери, пятью фрагментами пенопласта и двумя отрезками темной дактопленки со следами обуви, фрагментом полиэтилена, кроссовки, принадлежащие ФИО6 - передать в СО Северного ЛУ МВД России на транспорте для принятия решения в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- кроссовки, принадлежащие ФИО7 - возвратить законному владельцу ФИО7; 

- ботинки «берцы», принадлежащие ФИО8, возвратить законному владельцу, ФИО8;

- 5 металлических ванн, 5 металлических раковин, 3 газовые плиты и 1 металлическую дверь, 4 мешка с металлическими деталями (дверными замками, дверными ручками, корпусами замков, декоративными накладками от замков, шурупами), выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Н.В. Волкова