Дело № 5-34/2020 (№) 

УИД: 43RS0034-01-2020-000487-93 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15 апреля 2020 года

г. Слободской Кировской области, ул. Октябрьская, д.1 

Судья Слободского районного суда Кировской области Маслова Л.Н., при секретаре Ситниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области», №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес> (почтовый адрес: 

<

адрес>),

У С Т А Н О В И Л:

в 11:00 часов 17.01.2020 старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО1 выявлено, что юридическим лицом МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», ответственным за содержание автомобильных дорог (улиц) в г. Слободском, в том числе, объектов пешеходной инфраструктуры, не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании тротуаров на автомобильных дорогах (улицах) общего пользования местного значения в г. Слободской, нарушены требования п.п. 8.5,8.8 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», не приняты меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на участках дорог (улиц), если пользование ими угрожает безопасности дорожного движения, а именно:

1. в нарушение п. 8.5 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии тротуара имеется зимняя скользкость в виде талого снега и стекловидного льда, необработанного фрикционными материалами, на 

<

адрес> у 

<

адрес> высотой 2,0 см; 

<

адрес> у 

<

адрес> высотой 3,0 см; 

<

адрес> у 

<

адрес> высотой 2,5 см; 

<

адрес> у 

<

адрес> высотой 4,0 см;

2. в нарушение п. 8.5 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии тротуара имеется зимняя скользкость в виде уплотненного снега и стекловидного льда, необработанного фрикционными материалами, на 

<

адрес> у 

<

адрес> толщиной 4,0 см; на 

<

адрес> у 

<

адрес> толщиной 4,0 см; на 

<

адрес> у 

<

адрес> толщиной 4,0 см; на 

<

адрес> у 

<

адрес> толщиной 4,0 см; на 

<

адрес> у 

<

адрес> толщиной 4,0 см; на 

<

адрес> от 

<

адрес> до пересечения с 

<

адрес> толщиной 4,0 см; на 

<

адрес> у 

<

адрес> толщиной 3,0 см; на 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> толщиной 2,5 см; на 

<

адрес> у 

<

адрес> толщиной 4,0 см; на 

<

адрес> у 

<

адрес> толщиной 4,0 см; на 

<

адрес> от 

<

адрес> до пересечения с 

<

адрес> толщиной 2,5 см; на 

<

адрес> у 

<

адрес> толщиной 2,5 см; на 

<

адрес> у 

<

адрес> толщиной 3,0 см; на 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> толщиной 3,0 см; на 

<

адрес> у 

<

адрес> толщиной 3,0 см; на 

<

адрес> от пересечения с 

<

адрес> до пересечения с ул. 

<

адрес> (четная сторона) толщиной 4,0 см;

3. в нарушение п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 на тротуаре имеется снежный вал на 

<

адрес> у 

<

адрес> высотой 0,6 м; на 

<

адрес> у 

<

адрес> высотой 0,7 м.

Акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 17.01.2020. Замеры проведены линейкой измерительной металлической № свидетельство о поверке №, рулеткой измерительной металлической №В3744, свидетельство о поверке №, курвиметром дорожным № свидетельство о поверке №. Производилась фотосъемка на Panasonik DMC-FS4. Пользование указанными участками автодорог (улиц) угрожает безопасности дорожного движения, нарушен п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23.10.1993 №1090.

По изложенным нарушениям 16.03.2020 старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО1 после проведенного административного расследования в отношении МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Представитель администрации МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» по доверенности ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» признает вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, однако, с учетом характера совершенного деяния, своевременного устранения выявленных нарушений (в течение 24 часов), а также отсутствия причинения вреда кому – либо, просила применить положения ст.2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения; в случае назначения наказания – учесть имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший госинспектор дорожного надзора отделения ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в письменном заявлении, что настаивает на привлечении МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» к административной ответственности, возражает относительно применения ст.2.9 КоАП РФ. Просит учесть, что в соответствии п. 8.5 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии тротуара в городских поселениях не допускается наличие талого снега после окончания работ по его устранению в установленные (до 3-х часов) сроки. Указанные участки тротуаров находятся на оживленных улицах, в местах массового скопления граждан, что свидетельствует о высокой интенсивности движения пешеходов. При этом сроки устранения отчитываются с момента окончания снегопада. Во время снегопада допускается наличие снега толщиной не более 5 см. В период с 06 до 18 часов 17.01.2020 выпало суммарное количество осадков 1,2 мм, что эквивалентно 1,2 л воды на площади поверхности 1 кв.м. А при осмотре выявлено высота талого снега от 2,0 см до 4,0 см, то есть из метеосправки следует, что наледь образовалась с 09 часов 16.01.2020 и не была устранена до 11 часов 17.01.2020. В нарушение п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 (формирование снежных валов на тротуарах не допускается) на улицах отсутствуют следы устранения данного нарушения. 

Не признавая обязательной явку указанных лиц в судебное заседание, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) данный Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита общества и государства путем предупреждения дорожно – транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В соответствии со статьей 2 данного Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно – транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий; согласно статьи 3 Закона № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности. В силу ст.12 Закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. 

Статьей 4 Закона № 196-ФЗ установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации…» действие данного Федерального закона распространяется на все автомобильные дороги в Российской Федерации независимо от их форм собственности и значения; согласно ст.3 данного закона определено, что «дорожная деятельность» - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; «владельцы автомобильных дорог» - исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно – распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации; «содержание автомобильной дороги» - комплекс мер по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ установлено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Пунктом 13 Основных положений установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», которым определены, в том числе, перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов. Как следует из раздела 1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», указанный стандарт устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее – дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее – улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки проведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям. Требования настоящего стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. В соответствии с п.4.1 выполнение установленных настоящим стандартом требований обеспечивают организации, осуществляющие содержание дорог и улиц, владельцы железнодорожных путей и водопроводно – канализационного хозяйства. В соответствии с п.4.2 в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организаций дорожного движения и средств регулирования. Согласно п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23.10.1993 №1090 должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности дорожного движения. 

Согласно п.8.5 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» на покрытии тротуаров, служебных проходов мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств в городах и сельских поселениях не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, выполняемых в сроки по таблице 8.4. 

Таблица 8.4 - Сроки проведения работ по очистке от снега и устранению зимней скользкости на покрытии тротуаров, служебных проходов мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств в городах и сельских поселениях

Вид снежно-ледяных образований

Интенсивность движения пешеходов (велосипедистов), чел./ч

Сроки устранения 

<

*>, ч, не более

Рыхлый и талый снег

более 250

1

100 - 250

2

менее 100

3

Зимняя скользкость

более 250

12

100 - 250

18

менее 100

24

<

*> Срок устранения отсчитывается с момента окончания снегопада.

Примечание - Во время снегопада и до окончания снегоочистки допускается наличие рыхлого или талого снега для всех групп улиц толщиной не более 5 см, на тротуарах мостовых сооружений на дорогах категорий IА - II - не более 8 см, на остальных дорогах - не более 12 см.

В силу п.8.8. ГОСТ Р 50597-2017 формирование снежных валов на улицах не допускается: - на пересечениях улиц в одном уровне и вблизи железнодорожных переездов в пределах треугольника видимости; - ближе 10 м от пешеходного перехода; - ближе 20 м от остановочного пункта маршрутных транспортных средств; - на тротуарах.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В 11:00 часов 17.01.2020 старший госинспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО1 проверил эксплуатационное состояние тротуаров на автомобильных дорогах (улицах) общего пользования местного значения в г. Слободской и выявил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, установил, что на покрытии тротуара имеется зимняя скользкость в виде талого и уплотненного снега и стекловидного льда, необработанного фрикционными материалами, а также наличие снежных валов, точный перечень местоположения зимней скользкости и снежных валов, их размеры отражены в акте выявленных недостатков от 17.01.2020 (л.д.8), тождественен изложенным в описательной части протокола об административном правонарушении и настоящего постановления.

Выявленные нарушения зафиксированы и посредством фотосъемки обстановки и результатов замеров, о чем представлена фототаблица (л.д.9-15), которая подтверждает сведения, изложенные в акте и протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1-4).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Замеры произведены уполномоченным лицом, с использованием приборов, прошедших поверку, о чем представлены свидетельства (л.д.18-19). Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение изложенные доказательства, не имеется, процессуальных нарушений не допущено. 

Виновность юридического лица МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» в совершении административного правонарушения также подтверждается документами, приложенными к протоколу об административном правонарушении, а именно: копиями свидетельств о поверках линейки измерительной металлической № (свидетельство о поверке №), рулетки измерительной металлической № (свидетельство о поверке №), курвиметра дорожного № (свидетельство о поверке №) (л.д.16); письмами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с определениями об истребовании из МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» сведений (л.д.17-18,33-34,39-40); письмами – ответами МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19-32,35,41-43); справкой Кировского центра по гидрометеорологии от ДД.ММ.ГГГГ № о метеорологических условиях в г. Слободском в период с 00 часов до 03 часов 16.01.2020 (л.д.37-38); объяснениями представителя по доверенности МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 (л.д.48); копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49); копией акта осмотра тротуаров г. Слободского от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50); копией решения Слободской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Оназначении главы администрации г. Слободского» (л.д.51); копией свидетельства ИНН, копией Устава МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» с реквизитами, выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.52,53-78,79,80-81); справкой о совершенных административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушения, доказано.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по его соблюдению.

МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» - орган местного самоуправления, осуществляющий исполнительно – распорядительные функции, наделенный Уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, зарегистрирован в качестве юридического лица, имеет устав муниципального образования, главой города Слободского с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6

Тротуары, в содержании которых выявлены нарушения, находятся на территории г. Слободского.

Согласно статье 13, части 3 статьи15 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и подпункта 5 пункта 1 статьи 8, подпункта 7 пункта 5 статьи 32 Устава муниципального образования «город Слободской» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, в соответствии с изложенными положениями законов и Устава МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» обязана была своевременно принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе, при содержании тротуаров на автомобильных дорогах (улицах) общего пользования местного значения в г. Слободской, что выполнено не было.

Доказательства того, что администрацией города были приняты все зависящие и достаточные от нее меры по соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе, при содержании тротуаров на автомобильных дорогах (улицах) общего пользования местного значения в г. Слободской, и недопущению совершения административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, нахожу доказанной вину юридического лица в совершенном административном правонарушении. 

В соответствии частью 3 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, устранение нарушений на следующий день после их выявления.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим ответственность юридического лица, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Данное обстоятельство образует настоящее административное правонарушение к административным правонарушениям, квалифицированным по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, а именно по 

<

данные изъяты> КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

Суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.34 КоАП РФ, посягающее на безопасность дорожного движения, основными принципами которого являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, не может быть признано малозначительным. 

Согласно справки МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» от ДД.ММ.ГГГГ бюджет города Слободского сформирован и утвержден с дефицитом в размере 22 млн. рублей.

Однако довод о сложном финансовом положении МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» не является основанием для освобождения правонарушителя от административной ответственности.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи Особенной части настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При этом при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи Особенной части настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 Кодекса).

Значительный дефицит бюджета МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» считаю возможным признать исключительным обстоятельством и при назначении наказания юридическому лицу применить положения части 3.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.1 ст.12.34, ст.23.1, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать муниципальное казенное учреждение «Администрация города Слободского Кировской области» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа с применением части 3.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: 

получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России Слободской), ИНН 

<

***>, КПП 432901001,номер счёта получателя платежа 40101810222020011001 

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области (Отделение ФИО2) БИК банка получателя платежа 043304001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 33713000, УИН №.

вид (наименование) платежа: штраф. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Квитанция об уплате штрафа подлежит возврату в отдел делопроизводства Слободского районного суда Кировской области по адресу: 

<

...>, кабинет 15. 

Копию постановления направить лицу, привлекаемому к административной ответственности, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья - подпись Маслова Л.Н.