Дело № 2а-194/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» августа 2017 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгин К.В.,

при секретаре Салеевой Е.В., 

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области к Шварцу А.И. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шварцу А.И. о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 24344 руб. 85 коп., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2015 год –24238 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц - 106 руб. 85 коп. 

Административный истец обосновал требования тем, что административным ответчиком представлена в налоговый орган налоговая декларация, согласно которой сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная к уплате в бюджет за 2015 год, составила 24238 рублей. В установленный срок налог на доходы физических лиц административным ответчиком не уплачен. За неуплату налога на доходы физических лиц административному ответчику в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 106 рублей 85 копеек. В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком не исполнено. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного №1 Чесменского района Челябинской области отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени в размере 25544 рублей 85 копеек. Поскольку судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени отменен, административный истец обратился в суд административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налогов и сборов налогоплательщик уплачивает пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015 год. Согласно представленной налоговой декларации сумма налога на доходы физических лиц за 2015 год, исчисленная к уплате в бюджет налогоплательщиком, составила 25438 рублей (л.д.10-11). 

В установленный срок налог на доходы физических лиц административным ответчиком не уплачен. За неуплату налога на доходы физических лиц административному ответчику в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 106 рублей 84 копейки (л.д.19).

Пунктами 1-3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налогового органа обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов пеней и штрафов с физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган направлял в адрес ФИО5 требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком не исполнено (л.д.16,18-19).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик оплатил часть задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности в размере 700 рублей (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени в размере 25544 руб. 85 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного №

<

адрес> судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени в размере 25544 руб. 85 коп. отменен. (л.д.9).

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сроки, установленные п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ. 

Таким образом, поскольку административный ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени, а административный истец обратился в суд с иском в установленные сроки, заявленные исковые требования о взыскании всей суммы задолженности в размере 24344 руб. 85 коп. являются законными, обоснованными.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что признание административным ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание административным ответчиком иска и удовлетворяет заявленные исковые требования. 

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу на основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Пунктом 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса РФ определено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации);

Верховный Суд Российской Федерации в п.40 Постановления Пленума от 27 сентября 2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, государственная пошлина в размере 930 руб. 35 коп. подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 114, 157, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска административным ответчиком.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Шварца А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> доход соответствующего бюджета задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 24238 рублей и пени в сумме 106 рублей 85 копеек.

Взыскать с Шварца А.И. в местный бюджет государственную пошлину в размере 930 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>