№ 2-3992/23

УИД: 36RS0002-01-2023-002986-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Шульгиной О.И., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Арент» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арент» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 395100,00 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 15000,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 7151,00 рублей. 

В обосновании исковых требований указано, что 01.07.2019 г. между ООО УК «Уют Жил Сервис» и ООО «МегаТрейд» был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля Фольксваген Поло, идентификационный номер (№), 2014 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак (№), свидетельство о регистрации (№). Согласно п. 2.3.2 данного Договора арендатор вправе заключать с третьими лица; гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями Арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям использования.

08.07.2019 г. между ООО «МегаТрейд» (арендодатель), в лице ФИО3, действующего на основании доверенности, с одной стороны, ФИО2 (арендатор), с другой стороны, был заключен договор аренды транспортного средства № 0807-834 от 08.07.2019, автомобиля Фольксваген Поло, идентификационный номер (№).

Автомобиль был выдан ответчику 08.07.2019 в 17 час. 05 мин. в технически исправном состоянии, что подтверждается актом выдачи к договору № 0807-0834 08.07.2019.

Согласно п. 2.1.9 Договора, арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, комплектации и в состоянии, указанном в Приложении № 1, с учетом нормального износ в чистом виде (кузова и салона).

19.08.2019 в 18 часов 50 минут автомобиль был принят арендодателем. При приеме автомобиля были обнаружены повреждения (акт приема к договору № 0807-0834 от 08.07.2019 г).

Согласно п. 5.1 Договора, в случае повреждения или ДТП Арендатор обязуете немедленно вызвать представителей ГИБДД, получить заверенную копию справки о ДТП с подробным перечнем поврежденного имущества, заверенную копию протокола oб административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, записать свидетелей, в течение одного часа с момента происшествия известить Арендодателя, в течение 10 дней с момента ДТП предоставить арендодателю справку о ДТП, выданную органами МВД (форма № 11), а также заверенную копию протокола об административном правонарушении, постановление по делу oб административном правонарушении либо определение об отказе в возбуждении дела oб административном правонарушении. Однако данная обязанность Ответчиком исполнена не была.

В соответствии с п. 7.2 Договора Арендатор обязуется возместить Арендодателю материальный ущерб, причиненный транспортному средству за время нахождения у арендатора, независимо от вины арендатора в причинении ущерба.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства собственник автомобиля - ООО УК «Уют Жил Сервис» обратилось к ИП ФИО4

20.08.2019 в адрес ответчика была направлена телеграмма, уведомляющая о проведении осмотра поврежденного автомобиля, что подтверждается копией квитанции об отправке. Однако на осмотр ФИО2 не явился.

Согласно заключению № 3795 от 21.03.2023 подготовленному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта составляет 403100,00 рублей. Кроме того, ООО «Арент» понесло дополнительные расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы для определения стоимости ущерба, причиненного автомобилю в размере 15000,00 рублей.

Ответчиком, согласно Приложению к Договору аренды транспортного средства № 0807-834 от 08.07.2019, был внесен залог в размере 8000,00 рублей.

Сумма залога была удержана Арендодателем в счет частичного возмещения материального ущерба.

01.09.2020 между ООО «МегаТрейд» и ООО «Арент» был заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно указанному договору, ООО «МегаТрейд» передало, а ООО «Арент» приняло право требования с ФИО2 суммы материального ущерба, а также всех возможных расходов и убытков по договору аренды транспортного средства № 0807-834 от 08.07.2019, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору аренды автомобиля Фольксваген Поло, идентификационный номер (№), регистрационный знак (№).

12.04.2023 ООО «Арент» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования. 23.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец за защитой своих нарушенных прав вынужден обратиться в суд. ( л.д. 7-8).

Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Арент» ФИО1, действующая на основании доверенности от 30.08.2023 года в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. 

Третье лицо ООО УК «Уют Жил Сервис», извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание представителя не направило.

Третье лицо ООО «МегаТрейд», извещено о месте и времени судебного заседания надлежащего образом. В судебное заседание представителя не направило.

Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ).

На основании ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу п.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор (п.2 ст.615 ГК РФ).

На основании п.1 ст.616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (п.2 ст.616 ГК РФ).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 01.07.2019 между ООО УК «УютЖилСервис» и ООО «МегаТрейд» был заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля Фольксваген Поло, идентификационный номер (№), 2014 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак (№), свидетельство о регистрации (№).

Согласно п. 2.3.2 данного Договора арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями Арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования.

08.07.2019 между ООО «МегаТейд», в лице ФИО3 (арендодатель) и ФИО5 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства № 0807-834 от 08.07.2019 (далее - Договор), автомобиля Фольксваген Поло, идентификационный номер (№), со сроком аренды с 08.07.2019 по 10.07.2019. 

Автомобиль был выдан ответчику 08.07.2019 в 17 ч. 05 мин. в технически исправном состоянии, что подтверждается актом выдачи № 0807-834 от 08.07.2019.

Согласно п. 2.1.9 Договора аренды транспортного средства № 0807-834, арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, в комплектации и в состоянии, указанном в Приложении № 1, с учетом нормального износа. 

Согласно акту приема к договору аренды транспортного средства № 0807-834 от 08.07.2019 автомобиль Фольксваген Поло, идентификационный номер (№), регистрационный знак (№) был принят Арендодателем 19.08.2019 с повреждениями, которые отражены в акте приема к договору).

Согласно п. 5.1 Договора, в случае повреждения или ДТП Арендатор обязуется немедленно вызвать представителей ГИБДД, получить копию справки о ДТП с подробным перечнем поврежденного имущества, заверенную копию протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, записать свидетелей, в течение одного часа с момента происшествия известить Арендодателя, в течении 10 дней с момента ДТП предоставить арендодателю справку ДТП, выданную органами МВД (форма № 11), а так же заверенную копию протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

В соответствии с п. 7.2 Договора Арендатор обязуется возместить Арендодателю материальный ущерб, причиненный транспортному средству за время нахождения у арендатора, независимо от вины арендатора в причинении ущерба. 

Материальный ущерб, причиненный автомобилю, согласно заключению № 3795 от 21.03.2023, подготовленному ИП ФИО4 составляет 403100,00 рублей, за проведение экспертизы истцом понесены расходы в размере 15000,00 рублей. 

Арендатором, согласно договору аренды № 0807-834 от 08.07.2019, был внесен залог в размере 8 000 руб. 00 коп. 

Согласно п. 6.4 Договора Право залога возникает у залогодержателя с момента подписания настоящего договора. 

Право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает в день нарушения залогодателем обязанностей установленных настоящим договором. 

Обращение взыскания на заложенное имущество производится во внесудебном порядке. 

Залог в размере 8 000 рублей был удержан Арендодателем в счет частичного погашения ущерба. 

Итого, за вычетом залога, размер причиненного истцу ущерба составляет 395100,00 (403100,00 рублей - 8 000 рублей). 

01.09.2020 между ООО «МегаТрейд» и ООО «Арент» был заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно указанному договору, ООО «МегаТрейд» передало, а ООО «Арент» приняло право требования с ФИО2 суммы материального ущерба, а также всех возможных расходов и убытков по договору аренды транспортного средства № 0807-834 от 08.07.2019, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору аренды автомобиля Фольксваген Поло, идентификационный номер (№), регистрационный знак (№).

12.04.2023 ООО «Арент» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования.

23.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба. Однако ответа не последовало, материальный ущерб возмещен не был.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО5 исковые требования не оспорены, возражения относительно заявленных требований, равно как и доказательства возмещения причиненного ущерба истцу, в связи с повреждением арендованного транспортного средства, суду не представлены, в связи с чем, руководствуясь принципом диспозитивности, суд исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Арент» о взыскании с ФИО5 материального ущерба и убытков в связи с составлением экспертного заключения заявлены обоснованно, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения спора по существу, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку иск удовлетворен на сумму 410100,00 рублей, размер государственной пошлины согласно ст.333.19 НК РФ составит 7151,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Арент», уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд (л.д.6). 

Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Арент» материальный ущерб 395100 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7151 рублей 00 копеек, всего 417251 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.А.Ходяков 

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 14.09.2023