Дело № 1-351/2020

32RS0001-01-2020-009771-67 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 ноября 2020 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В., 

при секретарях судебного заседания Петроченко А.О., 

ФИО1, 

с участием 

государственного обвинителя 

заместителя прокурора

Бежицкого района г. Брянска Перевозчикова А.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Зуйковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по п. «а» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак № рус, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску. При обнаружении у ФИО2 признаков опьянения, последний отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Перевозчиков А.В. мотивированно отказался от обвинения ФИО2, полагая прекратить уголовное преследование на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Указал, что с учетом поступивших из ОГИБДД УМВД России по г. Брянску сведений о хранении с ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения ФИО2 в органах ГИБДД, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, он не является лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительное производство о взыскании штрафа оконченоДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений ст. 246 УПК РФ в том случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

Обсудив со сторонами отказ государственного обвинителя от обвинения, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

Процессуальные издержки, в силу ч. 5 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 246, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Признать за ФИО2 в соответствии с п.2 ч.2 ст.133, ст.134 УПК РФ право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 3750 рублей и 7500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий И.В. Гоманкова