Мировой судья Хлебникова И.В. дело № 12-145/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 декабря 2017г. г. Шебекино 

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ткаченко С.А., при секретаре судебного заседания Тахтатановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ жалобу ФИО1 ФИО13 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Шебекинского района и г.Шебекино по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО14,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Шебекинского района и г.Шебекино от 05.12.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление изменить в части назначения наказания, снизив срок обязательных работ до 20 часов.

В обоснование жалобы указал, что мировой судья при назначении наказания в виде 80 часов обязательных работ не исследовал назначение платежей по представленным квитанциям на общую сумму 59000 руб. Данные денежные средства, как утверждает заявитель, перечислялись по его поручению его матерью ФИО15. в счет оплаты присужденных алиментов. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе. Указал, что в связи с тяжелым материальным положением, изменением семейного положения – рождения ребенка, не имел возможности полностью оплачивать алименты. 

Потерпевшая ФИО3, извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее поясняла, что отсутствуют основания для изменения вынесенного постановления, поскольку назначенное наказание в виде 80 часов обязательных работ является справедливым. Указывала, что заявитель не участвует в воспитании детей, не приезжает к ним, не встречается с ними, не поздравляет с праздниками, днями рождения. Алименты на несовершеннолетних детей практически не оплачивает в течение двух лет. Денежные средства в размере 59000 руб. перечислялись ФИО7 – матерью заявителя, внукам. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 СК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 решением мирового судьи судебного участка №2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 25.03.2013г., вступившим в законную силу 30.04.2013г., обязан ежемесячно выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 10000 руб., кратные 1.918 величины прожиточного минимума, начиная с 04.03.2013г. и до совершеннолетия ФИО6, а с 16.04.2024г. в размере 5000 руб., кратные 0,979 величины прожиточного минимума до достижения совершеннолетия ФИО8, с последующей индексацией размера алиментов в соответствии со ст. 117 СК РФ. 

ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес> период с 15.07.2016г. по 29.11.2017г. умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10 в размере 232152,27 руб. Указанными действиями (бездействиями) ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом и актом об обнаружении признаков правонарушения; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; постановлением о расчете задолженности по алиментам; копией решения суда о взыскании алиментов; копией исполнительного листа и постановления о возбуждении исполнительного производства; объяснениями ФИО2

При рассмотрении дела мировой судья исходил из того, что уважительных причин неуплаты, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО2 не представлено. 

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что приобщенные квитанции не свидетельствуют об уплате алиментов на содержание детей, поскольку денежные средства переводились ФИО5, бабушкой детей. 

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не учтено то обстоятельство, что заявитель перечислял потерпевшей 59000 руб. не влечет отмены состоявшегося по делу судебного акта. 

Довод о том, что указанные денежные средства производились по поручению заявителя в счет оплаты алиментов, не принимаются судом во внимание по следующим основаниям.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что она переводила денежные средства на имя ФИО3 по поручению ФИО2 В посылках от себя направляла куртки и иные вещи, а также продукты питания внукам.

Из заявления ФИО7 от 05.12.2017г. также следует, что она по поручению ФИО2 производила платежи на карты ФИО3 в счет задолженности ФИО2 по алиментам.

Суду представлены светокопии квитанций о перечислении указанных денежных средств на счет ФИО3, где отправителем значится ФИО12 

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя от 29.11.2017г. должник ФИО2 имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 29.11.2017г. в размере 429185,25 руб., за спорный период с 15.07.2016г. по 24.08.2017г. в размере 232162,27 руб. 

Из буквального трактования слов и выражений заявления ФИО11 от 05.12.2017г. следует, что она переводила денежные средства в счет задолженности по алиментам, а не очередные платежи по алиментам. 

В заявлении не указано за какой период задолженности перечислялись алименты, с учетом того, что таковая имеется в том числе и по состоянию на более ранние сроки, по сравнению с вмененным ФИО2 периодом. Не содержат в себе подобные сведения и сами квитанции о перечислении денежных средств. 

Сведений о том, что денежные средства перечислялись в счет оплаты алиментов в очередной период задолженности, материалы дела не содержат. 

Более того, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 давал объяснения, достоверность которых поддержал в судебном заседании в рамках рассмотрения жалобы. 

Из объяснений следует, что ФИО2 знает об имеющейся обязанности по оплате алиментов, указал, что в 2013-2014гг. он выплачивал алименты регулярно, с 2015г. в связи с тяжелым материальным положением выплачивает алименты не регулярно. В 2016-2017гг. алименты выплачивает по мере возможности. В августе со счета у него снято 1000 руб., в сентябре 2017г. он заплатил 3000 руб., в октябре 2017г. - 1000 руб. При этом пояснил, что он работает в должности генерального директора ООО «

<

данные изъяты> его ежемесячный доход составляет 10500 руб. В настоящее время не имеет возможности в полном объеме выплачивать алименты в связи с тяжелым материальным положением. 

Какие – либо сведения о том, что он переводил денежные средства на общую сумму в размере 59000 руб. или давал поручения на их перевод ФИО5 ни объяснения, ни сам протокол не содержат. 

В этой связи, доводы жалобы признаются неубедительными, а вывод мирового судьи о том, что квитанции не свидетельствуют об уплате ФИО2 алиментов на содержание детей в заявленных размерах, поскольку денежные средства переводились бабушкой детей – верным. 

ФИО2 сам факт неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не отрицал, однако полагал, что неуплата связана с ухудшением его материального положения и изменением семейных обстоятельств.

Доводы заявителя об отсутствии у него возможности выплачивать алименты в установленном решением суда размере противоречат принципу приоритетной защиты прав несовершеннолетних детей, первоочередного проявления заботы об их благосостоянии и развитии и признаются судом неубедительными.

Тяжелое материальное положение не является уважительной причиной для освобождения от оплаты алиментов в установленном решением суда размере, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Низкие заработки ФИО2 или их отсутствие не могут служить оправданием ущемления прав несовершеннолетних детей на достойный уровень жизни и основанием неисполнения обязанности по содержанию детей. Недостаточность заработка у лица, обязанного уплачивать алименты, является основанием для начисления ему задолженности и обращения взыскания на имущество, а не для определения размера алиментов, ущемляющих права детей. 

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суд первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО2 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении. 

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2, не усматривается. 

Нарушений требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела, не допущено.

Приведенные заявителем доводы не опровергают правильность сделанных мировым судьей и подтвержденных материалами дела выводов. 

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО2, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются права несовершеннолетних детей.

Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.13., 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания не справедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино от 05.12.2017 года о признании ФИО1 ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья С.А. Ткаченко