РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т. Н., при секретаре Непомилуевой Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2017 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между банком и ФИО1 03 сентября 2014 года был заключен договор потребительского кредита №. Договор был заключен на основании предложения о заключении договора, поступившее от заемщика ФИО1 Договор заключен на срок 72 месяца по 03 сентября 2021 года. В соответствии с договором был предоставлен кредит в размере ... руб. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты по кредиту ежемесячно 03 числа из расчета: 32 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 28 ноября 2016 года задолженность ответчика по кредиту составляет ... руб., в том числе: основной долг ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб. Обращаясь с иском, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, возражений по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются с 01 июля 2014 года Федеральным законом от «О потребительском кредите (займе)», применяемым к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (ч. 2 ст. 17). 

Согласно ч. 1 ст. 7 данного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставки по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

Статьей 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. 

Судом установлено, что 03 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, срок предоставления кредита до 03 сентября 2021 года. 

В соответствии с договором, банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. Договор содержит индивидуальные и общие условия.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты по кредиту ежемесячно 03 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 32 % годовых. 

Договор сторонами подписан без разногласий.

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами. 

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 28 ноября 2016 года образовалась задолженность в размере ... руб., которая состоит из основного долга ... руб. и процентов за пользование кредитом ... руб. за период с 05 сентября 2014 года по 28 ноября 2016 года. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства, предоставив ответчику кредит и возможность пользоваться кредитными денежными средствами. Ответчик денежные средства получил, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать с ФИО1 возврата всей суммы кредита с начисленными процентами.

Выданный на основании обращения банка судебный приказ о взыскании задолженности был отменен по заявлению ФИО1 Заемщик продолжает уклоняться от погашения задолженности по кредитной карте.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма требований по кредитному договору № от 03 сентября 2014 года по состоянию на 28 ноября 2016 года составляет ... руб., в том числе: основной долг ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб. за период с 05 сентября 2014 года по 28 ноября 2016 года. 

Указанный расчет проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в полном соответствии с условиями договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов, предусмотренных условиями договора. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от 23 августа 2016 года и № от 28 ноября 2016 года.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по договору № от 03 сентября 2014 года в размере ... руб., в том числе: основной долг ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое будет составлено 16 января 2017 года.

Судья: Т. Н. Сидоренкова