<

данные изъяты>

Дело №2-922/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 19 июня 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> ФИО1 заключил с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор № 

<

номер>, по условиям которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по 

<

дата> с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 3 названного договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» свои обязательства исполнило в полном объеме, в то время как заемщик не исполнил надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями договора в части своевременного погашения суммы займа, уплаты процентов. В связи с этим ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ №2-232/2018-45 от 02 марта 2018 года был отменен 10 апреля 2018 года по заявлению ФИО1 Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 75 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 25 000 рублей, проценты по договору займа за период с 30 мая 2017 года по 16 декабря 2017 года, в размере 50 000 рублей, в возврат государственной пошлины 2 450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 марта 2018 года Инспекцией ФНС по Ленинскому округу г.Калуги произведена государственная регистрация изменения фирменного наименования ООО МКК «Пятый элемент». Новое полное наименование организации: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги». Новое сокращенное фирменное наименование ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (л.д.25).

Заемщик ФИО1 

<

дата> заключил с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор потребительского займа № 

<

номер>, по условиям которого истец предоставил ФИО1 заем в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% в день (

<

данные изъяты>% годовых) сроком по 

<

дата> (л.д.10-11).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрен единовременный возврат суммы займа 

<

данные изъяты> рублей с процентами в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

Пунктом 9 индивидуальных условий договора установлено, что при частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных п.4 настоящего договора.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 

<

дата> (л.д.12).

ФИО1 нарушены условия договора потребительского займа в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п1,4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 29.12.2015г. №407-ФЗ, который вступил в силу с 29.03.2016г., в редакции на дату заключения договора, установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 29.03.2016г.

Учитывая, что договор займа заключен сторонами 30.05.2017г., к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 29.12.2015г. №407-ФЗ.

Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности четырехкратный размер суммы займа.

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д.7) сумма задолженности по договору № 

<

номер>, за период 30 мая 2017 года по 16 декабря 2017 года, составляет 75 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 25 000 рублей, проценты по договору займа – 50 000 рублей.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по договору потребительского займа, в силу вышеуказанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № 

<

номер>, за период 30 мая 2017 года по 16 декабря 2017 года, в размере 75 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 25 000 рублей, проценты по договору займа – 50 000 рублей, в возврат государственной пошлины 2 450 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :подпись Н.В. Рожкова

<

данные изъяты>