Дело № 2а – 1279\19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Сметаниной Ю.Ю.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката Нургалевой А.Р., действующей по назначению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 13 по г. Новосибирску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав при этом следующее. 

Межрайонная ИФНС России № 13 по г. Новосибирску в адрес ФИО1 направила требование об уплате налога, сбора, пени № от 30.10.2017 на общую сумму 293 546, 83 руб. В связи с тем, что сумма задолженности не была уплачена в установленный срок, Инспекцией вынесено Решение № от 28.11.2017 о взыскании налогов, пени за счёт денежных средств, а также электронных денежных средств с ФИО1 Поскольку на счете налогоплательщика денежные средства, необходимые для уплаты задолженности отсутствовали, налоговым органом в порядке ст. 47 НК РФ 24.01.2018 принято Решение № о взыскании за счёт имущества налогоплательщика. 

Судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.02.2018. Указанным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, с момента получения копии постановления. 

Должник требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения не выполнил. 

Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству №- ИП от 01.02.2018. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени его проведения, что подтверждается распиской. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени его проведения по последнему известному месту жительства. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд.

Согласно ответу, данному Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО ФИО1 зарегистрированным не значится ( л.д. 30). Административному ответчику согласно ст. 54 КАС РФ был назначен адвокат в качестве представителя. 

Представитель административного ответчика- адвокат Нургалеева А.Р., действующая на основании ордера от 21 июня 2019 г. № полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица – ОСП по Советскому району УФССП РФ по НСО в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения. 

Судом установлено следующее. 

Согласно ч.1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником- гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает 10 000 руб. или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав- исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 67 Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Из копии исполнительного производства № –ИП, представленной по запросу суда из ОСП по Советскому району г. Новосибирска УФССП РФ по НСО следует, что 01.02.2018 судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - ФИО1, взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску, основание - акт органа, осуществляющего контрольные функции № от 24.01.2018, предмет исполнения - денежные средства в размере 276 886,4 руб. ( л.д. 55-57). 

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Советскому району от 12.11.2018 исполнительное производство №- ИП окончено, исполнительный документ возвращён в орган, выдавший документ - Межрайонную ИФНС № 13 по г. Новосибирску (л.д. 74). 

Таким образом, поскольку исполнительное производство №- ИП от 01.02.2018 окончено, то нет оснований для удовлетворения административного иска об установлении временного ограничения ФИО1 на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству. 

Руководствуясь ст. ст. 180-185 КАС РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №- ИП от 01.02.2018 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 г.