П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2017 года п. Володарский 

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Насыровой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес> Володарского района Астраханской области, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Астраханская область, Володарский район, пос. 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе: 

- ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа,

- ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа,

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста 

<

данные изъяты> суток,

- ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> в 

<

адрес>, учинил хулиганские действия, а именно: громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, на уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором описано событие административного правонарушения и имеется собственноручная запись ФИО1 о согласии с протоколом,

- объяснением А.. от ДД.ММ.ГГГГ., в которых он указал, что ФИО1, находясь на 

<

адрес> в пос. 

<

адрес> Володарского района Астраханской области около 

<

адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал спокойному отдыху, на уговоры прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- рапортом УУП ОМВД России по Володарскому району Х. от ДД.ММ.ГГГГ., по содержанию аналогичному объяснениям А.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, а также А. в судебном заседании при рассмотрении дела судом не установлено и ФИО1 не названо. Также в судебном заседании не установлено личной заинтересованности А. в привлечении ФИО1 к административной ответственности. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2,6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ с учетом Постановления Правительства РФ № 1358 от 12.12.2014г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено. 

На основании ст.20.1 ч.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> час.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Т.А.Насырова