копия

дело № 5-235/2019

24RS0041-01-2019-003075-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 июня 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А10, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: г. Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 21.01.2019 г. по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 750 рублей, 15.10.2018 г. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей, 12.10.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей, 13.09.2018 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей, 14.08.2018 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400 рублей, 11.07.2018 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 07 часов 30 минут в районе Х ФИО1 А11 управляя транспортным средством MAZDA CX7 г/н У, осуществлял движение через регулируемый перекресток улиц Партизанская - Копылова, следуя по Х, со стороны Х в сторону Х, где нарушил требования пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно проехал линию пересечения Х на запрещающий «красный» сигнал транспортного светофора, в результате чего на указанном перекрестке произошло столкновение с автомобилем JEEP GRAND CHEROKEE г/н У под управлением водителя ФИО2 А12 который следовал через указанный перекресток по Х, со стороны Х в сторону Х, осуществлял движение на разрешающий «зеленый» сигнал транспортного светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля MAZDA CX7 г/н У ФИО1 А13 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 А15 в отношении ФИО1 А14 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 А18 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Потерпевшие ФИО1 А16. и ФИО2 А17 с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью, не настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А19 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 3917 от 25.04.2019 г., согласно которому у ФИО1 А20. при обращении за медицинской помощью в результате события 02.02.19г. имелась травма правой нижней конечности в виде перелома внутренней лодыжки привой голени, гематомы правого коленного сустава. Данная травма вызвала временную, нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) длительное расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А21 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 07 часов 30 минут, управляя транспортным средством MAZDA CX7 г/н У, осуществлял движение по Х в сторону Х регулируемом перекрестке Х и Х отвлекся и проехал на красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем JEEP GRAND CHEROKEE г/н У;

-объяснениями потерпевшей ФИО1 А22 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 07 часов 30 минут находилась в качестве пассажира в автомобиле MAZDA CX7 г/н У, двигались по Х в сторону Х регулируемом перекрестке Х и Х произошло столкновение с автомобилем JEEP GRAND CHEROKEE г/н У;

-объяснениями потерпевшего ФИО2 А23, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 07 часов 30 минут, управляя транспортным средством JEEP GRAND CHEROKEE г/н У, осуществлял движение по регулируемому перекрестку Х и Х на зеленый сигнал светофора, где произошло столкновение с автомобилем MAZDA CX7 г/н У, который двигался на запрещающий «красный» сигнал светофора. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 07 часов 30 минут в районе Х ФИО1 А24 управляя транспортным средством MAZDA CX7 г/н У, осуществлял движение через регулируемый перекресток улиц Партизанская - Копылова, следуя по Х, со стороны Х в сторону Х, где нарушил требования пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно проехал линию пересечения Х на запрещающий «красный» сигнал транспортного светофора, в результате чего на указанном перекрестке произошло столкновение с автомобилем JEEP GRAND CHEROKEE г/н У под управлением водителя ФИО2 А27, который следовал через указанный перекресток по Х, со стороны Х в сторону Х, осуществлял движение на разрешающий «зеленый» сигнал транспортного светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля MAZDA CX7 г/н У ФИО1 А25 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях ФИО1 А26. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А28., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А29.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А30 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание последним вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А31 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Рериху А32 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А33, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424191080031264, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 июня 2019 года.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. 

Судья А.В. Черных