дело № 12-3/2025

УИД 11RS0006-01-2024-002470-81

РЕШЕНИЕ

г.Усинск, Республика Коми 30 января 2025 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Старцева Е.А.,

при секретаре Орловой Ю.В., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего ИДПС ОДПС ГАИ ОМВД России «Усинский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от дд.мм.гггг. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего ИДПС ОДПС ГАИ ОМВД России «Усинский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от дд.мм.гггг. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства ..., государственный регистрационный знак № № и совершил столкновение с ним. 

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в городской суд, в поданной жалобе просил постановление отменить и прекратить производство по делу. 

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ... в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. в ... минут на ... Республики Коми, водитель ФИО1 управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения неверно выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак №. 

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными и опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами. 

Ссылки жалобы ФИО1 на нарушение вторым участником дорожно-транспортного происшествия требований Правил дорожного движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу статей 25.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям иных лиц и делать выводы об их виновности.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, и с учетом требований, установленных статьями 3.1, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление старшего ИДПС ОДПС ГАИ ОМВД России «Усинский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от дд.мм.гггг. - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. Старцева