Дело № 1-187/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 19 июля 2018 года 

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Мушак Е.С. с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО2, представившей ордер № 34472 и удостоверение № 69,

при секретаре судебного заседания Кругловой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Метро-фитнес» инструктором, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 20 минут 05.03.2018 года по 12 часов 02 минуты 06.03.2018 года ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений совершил тайное хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1E. из раздевалки № 75 спортивного зала № 1 спортивного клуба "Сормович" расположенного в доме № 31 А по б-ру Юбилейный Сормовского района г.Н.Новгорода.

05.03.2018 года в период времени с 09 часов 20 минут до 17 часов 35 минут ФИО1 пришел в раздевалку № 75 спортивного зала № 1 спортивного клуба "Сормович", расположенного в доме № 31 А по б-ру Юбилейный Сормовского района г. Н. Новгорода, где на лавочке увидел спортивную сумку, принадлежащую ранее знакомой ему Потерпевший №1E. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 находящегося в спортивной сумке.

ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что в раздевалке № 75 спортивного зала № 1 спортивного клуба "Сормович", расположенного в доме № 31 А по б-ру Юбилейный Сормовского района г.Н.Новгорода никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к спортивной сумке находящейся на лавочке, в которой находился кошелек с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 Затем ФИО1 продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает из кошелька тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Тайно похитив денежные средства Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

06.03.2018 года в 11 часов 41 минуту ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 находящегося в спортивной сумке, вновь пришел в раздевалку № 75 спортивного зала № 1 спортивного клуба "Сормович" расположенного в доме № 31 А по б-ру Юбилейный Сормовского района Г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что в раздевалке № 75 спортивного зала № 1 спортивного клуба "Сормович" расположенного в доме № 31 А по б-ру Юбилейный Сормовского района г.Н.Новгорода никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к спортивной сумке находящейся на лавочке, в которой находился кошелек с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 Затем ФИО1 продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом ФИО1 в период времени с 09 часов 20 минут 05.03.2018 года по 12 часов 02 минуты 06.03.2018 года тайно похитив денежные средства Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с квалификацией своих действий согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно и своевременно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6, потерпевшая Потерпевший №1 - согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО1 не судим. На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО1 на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в проверке показаний на месте, свидетельствуют об активном способствовании ФИО1 расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, добровольного полного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 за преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля. 

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женский кошелек серого цвета, спортивную сумку черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - считать переданным по принадлежности. CD-R диск фирмы Verbatim - хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-187/2018 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак