Дело № 1-194/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Якупова Р.Ф., 

при секретаре Кутузовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Андриевского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

16 июля 2014 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.1 58 УК РФ к 1 году 20 дням лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 02 апреля 2015 года;

31 марта 2016 года Белорецким городским судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 22 апреля 2016 года;

05 сентября 2016 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

24 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

21 января 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного в доме 37 по ул. Галиуллина в г. Магнитогорске, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, с корыстной целью, свободным доступом взял с полки стеллажа, тем самым похитил бутылку текилы «Мессикано Альтено Сильвер» объемом 0,5 литра, стоимостью 481 рубль, принадлежащую ООО «Г». После чего ФИО1, спрятав похищенное под одежду, направился к выходу магазина, не оплатив товар, где его действия стали очевидны для А, который желая пресечь преступные действия ФИО1, стал преследовать последнего и требовать вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его действия стали открытыми и очевидными для окружающих, а именно для А на законные требования последнего вернуть похищенное, не отреагировал и с похищенным товаром скрылся с места преступления, чем причинил ООО «Г» ущерб на сумму 481 рубль.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Он полностью согласился с существом предъявленного ему обвинения. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, 

<

данные изъяты>.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершениям им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Суд рассмотрел в судебном заседании гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба, признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб был причинен в результате преступных действий подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган, находиться по месту жительства в ночное время, то есть в период с 22 до 06 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, СД-диск, хранить при деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО «Г» в счет возмещения материального ущерба 481 (четыреста восемьдесят один) рубль.

Настоящий приговор в отношении ФИО1 и приговора Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 05 сентября 2016 года и мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 24 января 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 04 апреля 2017 года.