№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 30 марта 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретарях: Конаревой А.В., Забелиной Е.Г.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Советского района Ставропольского края Ряхина А.А., помощника прокурора Советского района Ставропольского края Бутова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО5, действующей на основании ордера № № от 16 марта 2021 года, представившей удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02.02.2021 года примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено ФИО1, находясь в 

<

адрес> с помощью мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> в сети интернет на сайте «

<

данные изъяты>» перешел по ссылке 

<

данные изъяты> с помощью приложения «Мобильный банк» оплатил 6000 рублей за 2 грамма наркотического средства. В этот же день в 16 часов 00 минут на горе 

<

адрес> 

<

адрес> края на участке местности, имеющим географические координаты 

<

данные изъяты> обнаружил под деревом в земле два прозрачных пакета, обмотанных изолентой синего цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в качестве «закладки». ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от 05.02.2021 года является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,62г. и 4,60 г., которое стал незаконно хранить без цели сбыта до момента его изъятия из незаконного оборота.

03.02.2021 года примерно в 13 часов 00 минут в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> напротив домовладения № в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия у ФИО1 были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, содержащих порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,22г. Данное вещество включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ – наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,62г. и 4,60 г. относится к крупному размеру для данного вида наркотика.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что в сети интернете на сайте 

<

данные изъяты> более чем за 6000 рублей приобрел наркотическое средство мефедрон. Ему на телефон были сброшены координаты, где находится данное вещество. На горе 

<

адрес> 

<

адрес> он под деревом в земле обнаружил пакеты с данным веществом. На следующий день он на маршрутном такси приехал в 

<

адрес> и на пересечении улиц 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него были обнаружены указанные пакеты. После прибытия оперативно-следственной группы в присутствии понятых данные пакеты были изъяты, упакованы и опечатаны. Также у ФИО1 были сделаны смывы с рук и носогубного треугольника.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что он является сотрудником полиции ОМВД по Советскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО2 объезжали город. На перекрестке улиц 

<

адрес> был остановлен молодой человек, который в дальнейшем был установлен как ФИО1, по подозрению в совершении административного правонарушения. При проведении личного досмотра у ФИО1 были обнаружены два пакетика с белым веществом. Один из пакетиков был упакован в черной изоленте. Подсудимый пояснил сотрудникам полиции, что это вещество – мефедрон, которое он приобрел в 

<

адрес> для личного употребления. Были составлены необходимые документы и вызвана оперативно-следственная группа.

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал, что он является сотрудником полиции и ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу осуществлял проверку маршрутов патрулирования. На 

<

адрес> напротив 

<

адрес> был остановлен ФИО1, который вызвал подозрение, что находится в состоянии опьянения. Они предложили выдать возможно имеющиеся у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Подсудимый попытался уйти от них, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и при проведении личного досмотра в кармане куртки были обнаружены два свертка с белым порошком, которое, по словам ФИО1, является мефедроном, который он приобрел и хранил для личного употребления. Данное вещество он приобрел в 

<

адрес> на 

<

адрес> через сеть Интернет. Свидетелем была вызвана оперативно-следственная группа, которая изъяла данное вещество, которое было упаковано, опечатано. Также у подсудимого были сделаны смывы с ладоней рук и носогубного треугольника. Данные тампоны были также упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в судебном заседании в полном объеме, в соответствии с которыми 03.02.2021 года свидетель была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при производстве следственного действия осмотр места происшествия. Был осмотрен участок местности на расстоянии около десяти метров от 

<

адрес>. На данном участке местности находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на капоте которого находились два полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Один из свертков был обмотан изолентой черного цвета. Также на капоте находилась банковская карта 

<

данные изъяты>» и телефон «

<

данные изъяты>». Рядом с автомобилем находился ранее не знакомый парень, который представился ФИО1 В присутствии свидетеля и второго понятого ФИО1 пояснил, что в полимерных свертках находится наркотическое вещество «

<

данные изъяты> принадлежащее ему, которое он хранил без цели сбыта для личного употребления. Данное вещество он приобрел 02.02.2021 года, заказав по телефону через сеть «Интернет», оплатив через приложение «Сбербанк Онлайн» и ему были переданы географические данные нахождения наркотического вещества. По данным координатам он прибыл на гору «

<

адрес>» в 

<

адрес> и на земле под деревьями обнаружил «тайник» с наркотическим средством. Также ФИО1 пояснил, что 03 февраля 2021 года в 13 часов на маршрутном такси он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. На пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес> он вышел из маршрутного такси и пошел в сторону дома. Напротив 

<

адрес> к нему подъехали сотрудники полиции, представились и спросили, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что подсудимый ответил, что у него ничего нет. Далее при проведении личного досмотра были обнаружены два пакетика с порошком белого цвета, ФИО1 рассказал сотрудникам полиции обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства. Обнаруженные свертки в присутствии свидетеля и второго понятого были изъяты, упакованы и опечатаны. Также были изъяты, упакованы и опечатаны телефон ФИО1 «Самсунг», банковская карта «Сбербанка России» и одетая на нем куртка черного цвета. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участники расписались (т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в судебном заседании в полном объеме, которые полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО3, приведенными выше (т. № л.д. №).

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 03 февраля 2021 года, в соответствии с которым у ФИО1 в правом кармане, одетой на нем куртки были обнаружены два полимерных пакета, внутри которых был порошок белого цвета. Один из пакетов был обмотан изолентой черного цвета. Также был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и банковская карта 

<

данные изъяты>». Указанные вещи были изъяты (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2021 года, в соответствии с которым был осмотрен участок местности напротив домовладения № по 

<

адрес>, где был остановлен и досмотрен ФИО1 (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2021 года, в соответствии с которым был осмотрен участок местности на горе 

<

адрес>» 

<

адрес> с географическими координатами 

<

адрес> где ФИО1 обнаружил «тайник» с наркотическим средством (т. № л.д. №).

Заключением эксперта № от 05 февраля 2021 года, в соответствии с которым представленные на исследование порошкообразные вещества, изъятые 03.02.2021 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержат мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство ФИО6 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Масса, представленных порошкообразных веществ, на момент исследования, составила 1,62г и 4,60г.

На поверхности контрольного марлевого тампона наркотических, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемых методик, не обнаружено. На поверхности марлевых тампонов со смывами с рук и носогубного треугольника полученных у гр. ФИО1 обнаружены следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона).

На внутренней поверхности карманов, представленной на экспертизу куртки, принадлежащей ФИО1 наркотических, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемых методик, не обнаружено (т. № л.д. №).

Протоколом об административном правонарушении № № от 03.02.2021 года, в соответствии с которым ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП (т. № л.д. №

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, была оценена судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, пришел к однозначному выводу, о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Вопрос о психическом состоянии в момент совершения преступления судом выяснялся, и в соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «

<

адрес> 

<

адрес>», ФИО1 на диспансерном наблюдении не находится, признаков наркологического или психического заболеваний не обнаруживает.

В связи с этим, учитывая психическое состояние ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял в период совершения инкриминируемого ему деяния, ориентируется в судебной ситуации и принимает активное участие в реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом прав, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано – наличие малолетних детей на иждивении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

К данным о личности суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, тот факт, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, такая мера наказания соответствует личности подсудимого и тяжести содеянного. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, поскольку таковые, по мнению суда не будут достаточны для исправления осужденного.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и общественной опасности преступлений, суд не находит оснований, при вынесении приговора, для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановить назначенное наказание условным в порядке ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает правильным возложить на осужденного ФИО1 исполнение как обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления государственного специализированного органа по надзору за осужденными, являться в этот орган по месту жительства 2 раза в месяц на регистрацию, не покидать места своего жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденным, являться в этот орган два раза в месяц на регистрацию, а также находиться дома по избранному месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – оставить у ФИО1 по принадлежности.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления гособвинителем, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Шульга