№ 2а-3276/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника ОП №2 Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО7 и установлении ему дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> о продлении в отношении него срока административного надзора на шесть месяцев и установлении дополнительных ограничений: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении . установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены следующие административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ . был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Поднадзорный . был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако . на путь исправления не встал и совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО3 ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО4 ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

За время нахождения под административным надзором в совет микрорайона жалоб на . не поступало. От соседей и окружающих его людей претензий и нареканий не было. Участия в общественной жизни не принимает. В распитии спиртных напитков и нарушений общественного порядка не замечен. Со стороны родных и близких жалоб нет. Со слов председателя уличного комитета, выяснено, что к ней никто не обращался с жалобами в адрес гражданина ., по месту жительства замечаний нет. 

Таким образом, ., являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, в течение одного года совершил 2 (два) административных правонарушение, против порядка управления.

Представитель административного истца отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, требования удовлетворить.

Административный ответчик . в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по делу, с учетом их заявлений, и в силу ч.4 ст. 272 КАС РФ и удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении . установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены следующие административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ . был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Поднадзорный . был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Находясь под надзором, . совершил административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО3 ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО4 ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Административный ответчик характеризуется следующим образом: за время нахождения под административным надзором в совет микрорайона жалоб на . не поступало. От соседей и окружающих его людей претензий и нареканий не было. Участия в общественной жизни не принимает. В распитии спиртных напитков и нарушений общественного порядка не был замечен. Со стороны родных и близких жалоб нет. Со слов председателя уличного комитета, выяснено, что к ней никто не обращался с жалобами в адрес гражданина ., по месту жительства замечаний нет. 

Таким образом, ., являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, в течение одного года совершил 2 (два) административных правонарушение, против порядка управления.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 указанной статьи).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора в отношении . на шесть месяцев и для дополнения ранее установленных ему административных ограничений следующим: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На сновании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 270-273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление врио начальника ОП №2 Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО1 – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты> на шесть месяцев. 

Установить . дополнительное ограничение- три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

подлинник решения суда подшит в материалы дела № 2а-3276/2017

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9 

ФИО9 

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9