Дело № 12- 66/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красный Сулин Ростовской области 25 июня 2018 года 

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев с жалобу Попова ФИО5 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» от 05.12.20018г. № 

<

данные изъяты> (№ 18810061140017396558) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» от 05.12.20018г. № 

<

адрес>5 (№) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. 

ФИО2 не согласился с данным постановлением и подал жалобу, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что загрязненные6 регистрационные знаки еще не являются нечитаемыми. Согласно Примечания к ст.12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. В материалах дела содержатся фотографии задней части автомобиля, где отчетливо можно прочитать каждый символ государственного регистрационного знака.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, просил ее удовлетворить. Пояснил, что просит отменить постановление, считая его незаконным, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены процессуальные права и обязанности, что влечет за собой признание данного доказательства недопустимым. Кроме того, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела начальником ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский». Он узнал о вынесении обжалуемого постановления в личном кабинете сайта «Госуслуги», копию постановления не получал. Материалы дела не содержат доказательств подтверждающих событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. На фото, имеющемся в материалах дела, видно, что государственный регистрационный знак загрязнен, но читаем, не указано с какого расстояния производилась фотосъемка.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного органа, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи

Согласно Примечанию к статье 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. 

Как было разъяснено в п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому ….нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин. на 

<

данные изъяты> км автодороги М-4 «Дон» ФИО2, управлял транспортным средством ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с загрязненными, нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

В качестве доказательств указан протокол об административном правонарушении, диск с фото.

При исследовании диска с фотографиями установлено, что на обоих фотоизображениях государственные регистрационные знаки с загрязненными, но читаемыми буквами и цифрами, составляющими государственный регистрационный знак автомобиля заявителя. На фото, имеющемся в материалах дела, также изображены читаемые регистрационные знаки автомобиля заявителя. Вместе с тем, информация о том, с какого расстояния производилась фотосъёмка, отсутствует.

В силу частей 3,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Материалы дела не содержат доказательств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Учитывая изложенное, судья отменяет обжалуемое постановление и прекращает производство по делу, в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу Попова ФИО6 удовлетворить частично.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» от 05.12.20018г. № 

<

адрес>5 (№ 18810061140017396558) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, прекратить производство по указанному делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В остальной части жалобы отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья О.В. Галаганова