Дело: 2а-273/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Административное дело: 2а-273/2017

с. Тарногский Городок 13 ноября 2017 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Игошкиной О.В., 

с участием:

зам. прокурора Тарногского района Ангулиной О.Н.,

представителя административного истца ОМВД России по Тарногскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тарногскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тарногского районного суда Вологодской области от 27 января 2011 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.131, ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 3 марта 2011 г. приговор оставлен без изменения. 25 января 2013 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-20 по Вологодской области по отбытии срока наказания. 

Административный истец ОМВД России по Тарногскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование заявления, что в он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости 24 января 2019 г. Решением Тарногского районного суда от 9 декабря 2016 г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. За период нахождения под административным надзором ФИО2 1 раз подвергался административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 2 раза - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 3 раза за нарушения общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ. Характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками и состоит на учете в ОМВД России по Тарногскому району как систематически допускающий нарушения общественного порядка, работает у ИП ФИО3 

Просят продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и установить ему следующие ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Тарногскому району в установленное для него время и запретить выезд за пределы территории Тарногского района без уведомления ОМВД России по Тарногскому району.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Тарногскому району ФИО1 административные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. 

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал, возражений против продления административного надзора и установление ограничений не имеет, факт совершения административных правонарушений не отрицает. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение зам. прокурора Тарногского района Ангулиной О.Н., полагавшей удовлетворить административные исковые требования в полном объеме, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании решением Тарногского районного суда от 9 декабря 2016 г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 20 декабря 2016 г.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 данного Закона).

Аналогичные положения содержит пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

Как следует, из материалов дела после установления административного надзора и административных ограничений, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- 3 раза за нарушение в области охраны общественного порядка и общественной безопасности: по ст. 20.21 КоАП РФ - постановления от 05.04.2017 г., от 10.07.2017 г., от 25.10.2017 г.; 

- 3 раза за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре: один раз по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ постановления от 04.04.2017 г, два раза по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ - от 01.06.2017 г., от 14.07.2017. 

Указанное подтверждается справкой по результатам проверки в ОСК, копиями постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

По месту жительства ФИО2 администрацией Заборского сельского поселения характеризуется удовлетворительно. 

Участковым уполномоченным ОМВД по Тарногскому району ФИО2 охарактеризован отрицательно, отражено, что он состоит на учете в ОМВД по Тарногскому району, работает без оформления трудового договора у ИП ФИО3, склонен к употреблению спиртных напитков, появлению в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах. 

Учитывая имеющиеся нарушения общественного порядка, несоблюдение административных ограничений ФИО2, в целях предупреждения совершения им административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления о продлении административного надзора и в соответствии со ст. 4 Закона установить административные ограничения указанные в иске. 

Руководствуясь ст. ст. 3 - 6 ФЗ от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Тарногскому району к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить:

продлить в отношении ФИО2, (данные изъяты), административный надзор на срок 6 месяцев. 

Установить на срок административного надзора ФИО2 административные ограничения:

- два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания в установленное для него время;

- запретить выезд за пределы территории Тарногского муниципального района Вологодской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Игошкина О.В.