УИД 38RS0027-01-2024-000983-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

с участием старшего помощника прокурора Чунского района Иркутской области Дресвянской Е.С., истца – ФИО1, представителя ответчика – адвоката Шевченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

в обоснование исковых требований истцом указано, что жилая квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ей. Павленко (ранее ФИО4) А.В. является родным сыном ее мужа ФИО5, скончавшегося 19.02.2024. Первая супруга ФИО5 -ФИО6 скончалась 28.09.2008. Их совместные дети, в том числе ФИО2 проживали в квартире вместе со своей матерью и отцом до достижения совершеннолетия, впоследствии все выехали из квартиры. Квартира по адресу 

<

адрес> в которой проживала семья Д-вых, являлась собственностью Новочунского муниципального образования, которая 10.12.2014 была передана в единоличную собственность в порядке бесплатной приватизации ФИО5 по договору на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан, который впоследствии зарегистрировал переход права собственности в Управлении Россреестра по Иркутской области. Впоследствии она и ФИО5 заключили брак 20.01.2017. Ответчик ФИО2 после армии женился и постоянно проживал с 2003г. по 

<

адрес>, в настоящее время проживает со своей женой и сыном по 

<

адрес>. Вместе с тем, ответчик ФИО2 сохраняет регистрацию в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, при этом фактически в квартире не проживает с 2003 г., не является членом семьи, добровольно выехал из принадлежащего ей жилого помещения, не принимает участия в оплате расходов за содержание жилого помещения, его содержании и ремонте. 

На основании изложенного истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом.

Определением судьи от 01.10.2024, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Шевченко А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае бездействие ответчика, выразившееся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции, суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, суд с учетом мнения истца, согласно статье 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В порядке дачи заключения по делу старший помощник прокурора Чунского района Иркутской области Дресвянская Е.С. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав стороны, заключение прокурора, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные нормы, регулирующие права собственника жилого помещения, содержат и нормы ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1. ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 и ФИО1 заключили брак 20.01.2017 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-СТ №).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 14.05.2015 ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.08.2024 № следует, что наследницей имущества - земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Как следует из информации, представленной отделом по Чунскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-СТ №.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-СТ №.

Как следует из информации, представленной отделом по Чунскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, ФИО7 и ФИО8 заключили брак 26.12.2008, после чего присвоены фамилии: ФИО3 и ФИО3.

Согласно информации, представленной ОМВД России по Чунскому району, по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ФИО1. ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>2.

Как следует из справки Новочунского муниципального образования квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> ранее числилась по адресу: 

<

адрес>

Согласно информации, представленной ОГБУЗ «Чунская районная больница», ФИО9 в электронной базе пациентов не зарегистрирован. ФИО7 в электронной базе пациентов зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Как следует из сведений, представленных отделом по Чунскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, в отношении ФИО2 не найдены записи о смерти.

Из информации, представленной военным комиссариатом города Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, следует, что ФИО2 не состоит на воинском учете; по вопросу оформления на контрактную службу не обращался; в рамках частичной мобилизации не призывался.

Из информации, представленной МКУ «Администрация Новочунского муниципального образования», следует, что ФИО9 проживает по адресу: 

<

адрес>, с женой и сыном.

Как следует из искового заявления, и пояснений истца в судебном заседании, ответчик с 2003 года в квартире не проживает, выехал добровольно, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает. 

В подтверждение данных доводов, по ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО15, которая показала, что ФИО9, который ранее был ФИО4, ей знаком, он женился на ее подруге, проживают они в 

<

адрес> уже более 20 лет. Истец также ей знакома, она ходит к ней в гости, однако ФИО9 там нет и вещей его нет. Даже когда муж ФИО1 был жив, ответчик к ним не ходил. Материальной помощи по содержанию квартиры ФИО9 не оказывал и не оказывает.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, поскольку они не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истца, иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу в силу ст. 55 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик перестал являться членом семьи собственника спорного жилого помещения, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, а также отсутствие доказательств наличия законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, в связи с чем, ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, соответственно, исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме заочное решение изготовлено 20 декабря 2024 г.

Председательствующий М.А. Седых