Дело № 1- 1051/2023 

78RS0002-01-2023-011257-80

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

г. Санкт- Петербург «17» октября 2023 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю., 

при секретаре Бусалаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Мальцева И.С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Норко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 НикО.ча, 

<

данные изъяты>, под стражей несодержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 20.09.2021 года по делу № 5-1568/2021, вступившего в законную силу 12.10.2021 года, осознавая, что он (ФИО1) находится в состоянии опьянения, 01.07.2023 года около 21 часа 30 минут, сел за руль автомобиля марки «Митсубиси L-200» государственный регистрационный знак № регион и начал движение от 

<

адрес>, до его остановки в тот же день в 21 час 50 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга у 

<

адрес> после чего 01.07.2023 года в 22 часа 05 минут был отстранен от управления транспортным средством, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 01.07.2023 года в 22 часа 16 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,593 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ- без проведения судебного разбирательства в общем порядке- соблюдены, права подсудимого ФИО1 не нарушены. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что он раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, обучающуюся в высшем учебном заведении на платной основе. Также, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у ФИО1 хронических заболеваний, что он добровольно прошел курс лечения от алкогольной зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. Суд, с учетом данных о его личности, в том числе материального положения, считает, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом, суд полагает, что более мягкий вид наказания в виде штрафа не будет служить достижением целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, как и оснований для применения положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающих конфискацию транспортного средства, не находящегося в собственности ФИО1 на момент совершения преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 НикО.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – квитанцию, хранящуюся при материалах уголовном деле, хранить до окончания срока хранения последнего.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: