Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

дата> года 

<

адрес> края

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Ваховского ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: 

Ваховского ФИО22, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 13 часов 25 минут Ваховский ФИО7., находясь по адресу: 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил одну бутылку воды «

<

данные изъяты>», два мороженого «

<

данные изъяты>», причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В отношении Ваховского ФИО8. 

<

дата> составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Ваховский ФИО9. отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что действительно в магазине взял бутылку воды и два мороженого и не расплатился за них, фактически признав свою вину.

Выслушав Ваховского ФИО10., исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Кроме признания своей вины, виновность Ваховского ФИО11. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 13 часов 25 минут Ваховский ФИО12., находясь по адресу: 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» тайно похитил одну бутылку воды «

<

данные изъяты>», два мороженого «

<

данные изъяты>», причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; 

- объяснением Ваховского ФИО13. от 

<

дата>, из которого следует, что он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», где взял бутылку воды и два мороженого, вышел из магазина, не оплатив товар. Охрана его остановила, он вернулся на кассу и оплатил его;

- объяснением ФИО23., который пояснил, что 

<

дата> в магазин «

<

данные изъяты>» пришел парень, который взяв бутылку воды и два мороженого «

<

данные изъяты>», обошел кассу и пытался выйти на улицу, после чего был им остановлен; 

- рапортом сотрудника ОВО по 

<

адрес>, из которого следует, что по прибытии 

<

дата> в магазин «

<

данные изъяты>» по вызову, установлено, что Ваховский ФИО14., не оплатив на кассе товар – бутылку воды «

<

данные изъяты>» и два мороженого «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пытался покинуть магазин, у входа был остановлен контролером торгового зала; 

- заявлением представителя потерпевшего ФИО4 от 

<

дата>, согласно которому она просит привлечь к ответственности Ваховского ФИО15., который 

<

дата> в магазине не оплатил товар стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- протоколом о доставлении № от 

<

дата>, согласно которого Ваховский ФИО16. 

<

дата> в 13 часов 40 минут доставлен в ОВМД России по 

<

адрес> в связи с совершением им административного правонарушения;

- рапортом о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в 17 часов 00 минут сотрудник ОВО ВНГ ФИО24 сообщил, что в магазине «

<

данные изъяты>» сработала КТС.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Ваховского ФИО17. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ваховскому ФИО18., судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ваховскому ФИО19., судья признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, оценив личность Ваховского ФИО20., то, что он оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, фактически возместив причиненный ущерб на месте, отсутствие тяжких последствий и существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, судья установил наличие обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, в связи с чем на основании ст. 2.9 КоАП РФ приходит к выводу о прекращении производство по делу, объявив Ваховскому ФИО21. устное замечание.

При этом следует учитывать положения абзаца 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размер вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Ваховского ФИО25, прекратить за малозначительностью. 

Освободить Ваховского ФИО26 от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО1