Дело № 2-1292/24

№ 50RS0006-01-2024-001250-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 1 887 044 руб. 30 коп. под 15% годовых срок – до ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели. Согласно условиям договора, ответчик обязывался осуществлять погашение кредита, ежемесячными платежами (график) в соответствии с условиями договора, включающим в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена условиями договора. Однако ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, у него перед истцом возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (уточнено), с учетом суммы процентов и неустойки, составил 1 841 731 руб. 89 коп. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л. д. 5).

Ответчик в судебное заседание явился, указав, что часть задолженности ею погашена, что подтверждается приложенными документами. 

Выслушав ответчика, Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 1 887 044 руб. 30 коп. под 15% годовых срок – до ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели. 

Согласно условиям договора, ответчик обязывался осуществлять погашение кредита, ежемесячными платежами (график) в соответствии с условиями договора, включающим в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. 

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена условиями договора. 

Однако ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, у него перед истцом возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы процентов и неустойки, составил 1 841 731 руб. 89 коп.:

- 1 783 037 руб. 61 коп. – кредит;

- 56 889 руб. 40 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 1 390 руб. 10 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 414 руб. 78 коп. – пени по просроченному долгу.

В ходе рассмотрения дела, после предоставления ответчиком платежных документов, судом был направлен запрос в ПАО Банк ВТБ для уточнения предъявленных исковых требований.

Согласно ответу ПАО Банк ВТБ, все оплаты, указанные ответчиком, учтены при расчете задолженности, что также подтверждается выпиской по счету, приложенной банком. 

Суд, проверив расчет, представленный истцом, а также последующие документы (в том числе, выписку по счету), соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком (после ответа на запрос суда каких-либо возражений от ответчика не поступило).

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору 1 841 731 руб. 89 коп. на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 17 408 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 1 841 731 руб. 89 коп. на ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере 17 408 руб. 66 коп. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И. А. Лапшина