ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре 

<

ФИО>17 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> г. 

<

ФИО>10, 

с участием истца 

<

ФИО>4, представителя третьего лица Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес> 

<

номер> 

<

ФИО>11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску 

<

ФИО>4 к 

<

ФИО>1 о лишении родительских прав, 

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

ФИО>4 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ответчик 

<

ФИО>1 является родителем 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения. Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании дочери. Все вышеуказанное выражается в том, что 

<

ФИО>1 не интересуется успехами в школе раннего развития, не водит в спортивную секцию (аэробика), не водит на подготовку к школе (14 школа), не водит в детский суда, кружки, не оплачивает занятия в них. Не проводит с ребенком никаких бесед общеразвивающего и воспитательного характера; не видится с ребенком уже больше 3,5 лет (с июня 2013 года); не общается с ней посредством телефона или другим способом; не интересуется ее увлечениями, интересами, потребностями, не выплачивает финансовые средства для ее содержания, не покупает ей одежду, обувь, продукты питания, школьные принадлежности и так далее.

Также ответчик не принимал участие в дополнительных расходах на ребенка, связанных с медицинским обслуживанием, летним отдыхом. 

<

дата> на основании судебного приказа 

<

номер> мирового судьи судебного участка №

<

номер> Правобережного округа г. Иркутска с ответчика взысканы алименты в пользу несовершеннолетней дочери в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода. Между тем, ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов: в настоящее время сумма его задолженность по уплате алиментов составляет 561 515,92 рубля.

Со стороны истца никогда никаких препятствий для общения с ребенком ответчику не было. Таким образом, ответчик на протяжении длительного времени умышленно уклоняется от выполнения обязанностей родителя, а также, злостно уклоняется от уплаты алиментов. 

На основании изложенного, истец просит суд лишить ответчика 

<

ФИО>1 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери 

<

ФИО>2 

<

дата> года рождения. Передать ребенка 

<

ФИО>2 

<

дата> года рождения на воспитание истцу 

<

ФИО>4.

В судебном заседании истец 

<

ФИО>4 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки считаются уважительными. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес> 

<

номер> 

<

ФИО>11 полагала целесообразным лишить родительских прав 

<

ФИО>1 в отношении несовершеннолетней 

<

ФИО>2 

Прокурор, участвующий в деле дал заключение о целесообразности лишения родительских прав ответчика. 

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора 

<

ФИО>12, полагавшей исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав, и оценив представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка от 

<

дата> государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут обязанность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

В судебном заседании установлено, что родителями 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения являются 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>1, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-СТ 

<

номер>, свидетельством об установлении отцовства серии I-СТ 

<

номер>. 

Согласно свидетельству серии II-СТ 

<

номер> 

<

ФИО>3 

<

дата> зарегистрировала брак с 

<

ФИО>6 После регистрации брака жене присвоена фамилия 

<

ФИО>16. 

Согласно справке 

<

номер> от 

<

дата> 

<

ФИО>2 в настоящее время посещает школу подготовки будущего первоклассника МБОУ 

<

адрес> СОШ с углубленным изучением предметов 

<

номер> с 

<

дата>.

Из представленной справки МКУ «СРЦ» 

<

адрес> 

<

номер> усматривается, что несовершеннолетняя 

<

ФИО>2 проживает зарегистрирована совместно с матерью 

<

ФИО>4 по адресу: 

<

адрес>1. Ребенок посещает различные дошкольные образовательные учреждения, спортивные кружки, развивающие организации, что подтверждается представленными истцом в материалы дела договором с родителями от 

<

дата>, договором об образовании по образовательным программам дошкольного образования от 

<

дата>, договором между детским садом и родителями ребенка от 

<

дата>, договорами об оказании платных дополнительных образовательных услуг 

<

номер>, 

<

номер>, договором на содержание ребенка в ГДП «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>, справкой АНДОО «

<

данные изъяты>» 

<

номер> от 

<

дата>, договором об обучении учащегося в детской студии танца «Солнышко», справкой СК «

<

данные изъяты>».

Согласно представленных платежных квитанций, справки МКУ «Централизованная бухгалтерия 

<

номер> по обеспечению деятельности МОУ 

<

адрес>» плательщиком за содержание, посещение занятий и обучение 

<

ФИО>2 является 

<

ФИО>4 

Из характеристики на истца от 

<

дата> усматривается, что она в настоящее время работает в АНДО «Мать и Дитя» в должности - администратора с 

<

дата> по настоящее время.

В 2007 году получила высшее образование по специальности: Экономист, а в 2013 году получила 2 высшее образование по специальности: Юриспруденция. Замужем, имеет двух дочек: 

<

ФИО>9 (

<

дата>.) и 

<

ФИО>7 (

<

дата>

В работе проявила себя, как коммуникативный, стрессоустойчивый, дисциплинированный работник, всегда сохраняющий оптимизм, выдержку и положительное отношение к работе и коллегам.

Меры дисциплинарного взыскания к ней не применялись. Всегда готова прийти на помощь другим работникам организации и поддержать их в любой ситуации. Является человеком с высокими моральными качествами. Не курит и не употребляет спиртные напитки, избегает конфликтных ситуаций. При общении открыта, всегда внимательно выслушивает собеседника. Она способна на принятие обдуманных самостоятельных решений даже в самых сложных рабочих моментах. Среди коллег пользуется авторитетом.Истец 

<

ФИО>4 в судебном заседании пояснила, что отец ребенка 

<

ФИО>1 на протяжении 4 лет материальной помощи не оказывает, не интересуется физическим и психическим здоровьем ребенка, не видится с ребенком. 

Доводы истца подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

На основании судебного приказа, выданного 

<

дата> с 

<

ФИО>1 в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней 

<

ФИО>2, 

<

дата> г.р. в размере ? части заработка и иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия. 

Постановлением от 

<

дата> в отношении 

<

ФИО>1 возбуждено исполнительное производство 

<

номер> на предмет взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней 

<

ФИО>2

Согласно постановлению СПИ Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> за 

<

ФИО>1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> числится задолженность по алиментам в размере 546759 рублей 06 копеек.

При этом, в представленной копии материалов исполнительного производства имеются постановления от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата> о розыске должника 

<

ФИО>1 

По сообщению ОГБУЗ «ИОПНД» от 

<

дата> ответчик 

<

ФИО>1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, за консультацией не обращался. 

Ответчик 

<

ФИО>1 привлекался к административной ответственности, что подтверждается информацией ИЦ ГУВД по 

<

адрес> от 

<

дата>, предоставленной по запросу суда. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО>6 суду показал, что состоит с истцом в зарегистрированном браке до 2014 года. Совместно проживают с 2014 года по 

<

адрес>. Вместе с супругами проживают двое несовершеннолетних детей: 

<

ФИО>9 – падчерица, и 

<

ФИО>7 – дочь. За время совместного проживания отец 

<

ФИО>9 ни разу не звонил. Алименты не оплачивает, его разыскивают приставы. С 

<

ФИО>9 у свидетеля дружеские отношения, она называет его отцом, о 

<

ФИО>15 не спрашивает, не вспоминает его. Истец препятствий к общению с ребенком не оказывает. Ответчик подарки не отправляет. Иногда приходят бабушка и дедушка, которые считают 

<

ФИО>9 своей внучкой. 

<

ФИО>9 не спрашивает чьи это бабушка и дедушка, и они ей ничего не рассказывают. Свидетель и истец обеспечивают ребенка, занимаются ее воспитанием.

Свидетель 

<

ФИО>13 суду показал, что истец приходится ему двоюродной сестрой, общаются часто, примерно 1 раз в неделю. 

<

ФИО>1 свидетель знает около 10 лет, общается с ним также часто, примерно раз в две недели. У них приятельские отношения, он работает в автосервисе, свидетель туда приезжает на машине. О наличии совместного ребенка свидетелю известно. Ранее истец с ответчиком совместно проживали, а после того, как перестали совместно жить, ответчик перестал общаться с ребенком. Подарки ребенку не дарит. 

Суд полагает, что показания свидетелей следует принять во внимание, поскольку они не противоречат установленным обстоятельствам по делу. Кроме того, показания свидетелей суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для подтверждения того, что отец несовершеннолетней 

<

ФИО>2 – 

<

ФИО>1 воспитанием дочери не занимается, уклоняется от надлежащего исполнения родительских обязанностей.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: 

<

адрес>22, составленном специалистом-экспертом отдела защиты прав граждан Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес> 

<

номер> усматривается, что семья 

<

ФИО>4 проживает в многоквартирном, панельном, благоустроенном доме. Квартира состоит из трёх комнат, кухни, коридора, раздельного санузла. На момент посещения присутствовала 

<

ФИО>4.

Со слов 

<

ФИО>8 установлено, что в данное жилое помещение, общей площадью 71 кв.м., принадлежит на праве собственности 

<

ФИО>5, бабушке несовершеннолетней по линии матери.

В настоящее время в квартире проживают:

-

<

ФИО>4, 

<

дата> года рождения, мать несовершеннолетней, домохозяйка;

-

<

ФИО>6, 

<

дата> года рождения, супруг 

<

ФИО>4, работает капитаном в дежурной части отдела полиции 

<

номер> Межмуниципального Управления МВД России по 

<

адрес>, средняя ежемесячная заработная плата составляет 55 000 рублей;

-

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, несовершеннолетняя дочь 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>1, посещает МБДОУ детский сад 

<

номер> 

<

адрес>, дополнительно посещает школу раннего развития Центр материнства и детства, секцию спортивной гимнастики в Байкал-Арена;

-

<

ФИО>7, 

<

дата> года рождения, несовершеннолетняя дочь супругов 

<

ФИО>16.

Одну из комнат занимают мать несовершеннолетних с супругом и дочерью 

<

ФИО>7. В комнате имеется: кровать, телевизор, шкаф для одежды, тумба, детская кроватка. 

Вторую комнату занимает несовершеннолетняя 

<

ФИО>9. В комнате имеются: диван, компьютерный стол, мебельная стенка, кресло, холодильник.

Для несовершеннолетней 

<

ФИО>9 выделено отдельное спальное место, имеются личные вещи, игрушки, соответствующие возрасту ребенка.

Третья комната является кухней - студией. В комнате имеются: диван, телевизор, стол, стулья.

В квартире чисто, уютно, имеется необходимая мебель, предметы быта, бытовая техника.

Из беседы с 

<

ФИО>4 установлено, что с 

<

ФИО>1 совместно не проживают, общего хозяйства не ведут с 2013 года. 

<

ФИО>1 с дочерью не общается, материально не помогает, не звонит, здоровьем не интересуется, имеет задолженность по выплате алиментов более 500 000 рублей.

Несовершеннолетняя 

<

ФИО>9 общается с бабушкой и дедушкой по линии отца, иногда ходит к ним в гости, они дарят ей подарки. Истец не препятствует общению отца с дочерью.

Согласно заключению специалиста органов опеки жилищно-бытовые условия удовлетворительные. По месту проживания 

<

ФИО>4 созданы необходимые условия для проживания и воспитания несовершеннолетней 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения.

Так же специалистом Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 составлен акт о невозможности обследования жилищно-бытовых условия по месту жительства ответчика 

<

ФИО>1 по адресу: 

<

адрес> 

Заключением органа опеки и попечительства Межрайонного Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 по результатам изучений материалов, представленных к исковому заявлению 

<

ФИО>4, о лишении родительских прав 

<

ФИО>1 установлено: ответчик является отцом несовершеннолетней 

<

ФИО>2, однако полностью уклонился от ее воспитания и материального содержания, жизнью и здоровьем дочери не интересуется, материальной помощи не оказывает. Имеет задолженность по уплате алиментов. На основании изложенного органы опеки считают целесообразным лишить 

<

ФИО>1 родительских прав в отношении 

<

ФИО>2, оставить несовершеннолетнюю на воспитание матери 

<

ФИО>4

Согласно заключению прокурора, есть основания лишить родительских прав ответчика 

<

ФИО>1 

На основании статьи 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении. 

Анализируя собранные по делу и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик 

<

ФИО>1 не выполняет родительский долг, отказался от воспитания своей несовершеннолетней дочери, материально ее не обеспечивает, не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии дочери, безразлично относится к ее воспитанию, условиям содержания, не интересуется ее жизнью, здоровьем, а поэтому указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уклонении ответчика от воспитания и содержания его несовершеннолетнего ребенка. 

Доказательств обратного, суду не представлено. В связи с чем, суд считает правильным лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери 

<

ФИО>2. 

Согласно пункту 18 указанного выше постановления Пленума Верхового суда РФ в решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну, если он уже назначен в установленном порядке.

Поскольку суд лишил родительских прав 

<

ФИО>1 в отношении 

<

ФИО>2, то суд считает правильным передать несовершеннолетнего на воспитание его матери 

<

ФИО>4. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то таковая в соответствии ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>4 удовлетворить. 

Лишить 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения. 

Оставить несовершеннолетнюю 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения на воспитание матери – 

<

ФИО>4, 

<

дата> года рождения. 

Взыскать с 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Иркутска в бюджет г. Иркутска государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Краснова.