УИД №23RS0041-01-2019-004940-39

К делу №2-5532/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 г. г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Шубиной В.Ю., 

секретаря судебного заседания Эприкяни В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФ «Адонис» к ФИО1, третье лицо: ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СФ «Адонис» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) серии № в отношении автомобиля марки БМВ 525i, 

<

данные изъяты> сроком действия с 15.11.2018 г. по 14.11.2019 г. В ходе проверки выявлено, что реквизиты паспорта транспортного средства, а/м БМВ 525i, 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, предоставленные Страховщику, отличаются от реквизитов паспорта транспортного средства, который был предъявлен при заключении договора ОСАГО. 

В обосновании заявленных требований истец указывает, что при оформлении договора страхования в заявлении о заключении договора обязательного страхования, страхователем была указана недостоверная информация по вышеуказанному транспортному средству. При этом согласно п.1.6 приложения 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. Поскольку на территории Краснодарского края ООО «СФ «Адонис» не имеет обособленных подразделений, функции «Единого агента» в регионе по заключению договоров ОСАГО выполняет ПАО СК «Росгосстрах». Истец указал, что при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены ложные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска. Просит суд признать договор ОСАГО №, заключенный между ФИО1 и ООО «СФ «Адонис» недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины. 

Ответчик ФИО1, третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, кроме того пояснил, что в настоящее время ответчиком подано заявление о прямом возмещении убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского Кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФ «Адонис» (в лице ПАО СК «Росгосстрах») и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) серии № в отношении автомобиля марки БМВ 525i, 

<

данные изъяты> сроком действия с 15.11.2018 г. по 14.11.2019 г.

В момент заключения договора страхования, ФИО1 (страхователь) сообщил страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении. То есть в заявлении о заключении договора ОСАГО, указан номер паспорта транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ООО «СФ «Адонис» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив пакет необходимых для выплаты документов.

При проведении проверки, истцом было выявлено, что реквизиты паспорта транспортного средства а/м БМВ 525i, 

<

данные изъяты>, предоставленные ФИО1 Страховщику при подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ (серия и номер ПТС – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>), отличаются от реквизитов паспорта транспортного средства, который был предъявлен при заключении договора ОСАГО (серия и номер ПТС – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>).

Из представленного в адрес суда материала ГУ МВД России по РО МРЭО ГИБДД, усматривается, что транспортное средство БМВ 525i, 

<

данные изъяты> на учете в Краснодарском крае не значится.

Судом установлено, что все копии технического паспорта транспортное средство БМВ 525i, 

<

данные изъяты>, предоставленные в ходе судебного заседания имеют отличия, как в номере технического паспорта, так и в его содержании относительно сведений о владельцах транспортного средства, так и в гос.номере. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, заключен непосредственно ФИО1, который предоставлял данные о транспортном средстве, указал их в заявлении, а также поставил свою подпись под указанными в заявлении им данными.

В соответствии с пунктом 3 названной выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно пункту 2 статьи944 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Имеющееся в материалах дела заявление ФИО1 о заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты которого были заполнены представителем страховщика, и в котором отражены данные с неверно указанными сведениями о номере паспорта транспортного средства и гос.номере ТС является бесспорным доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений при заключении договора страхования.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Суд при рассмотрении настоящего спора приходит к выводу о наличия прямого умысла в действиях ФИО1 по предоставлению страховщику сведений о реквизитах технического паспорта транспортного средства не соответствующего сведениями оригинала указанного документа. Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено и расхождения в сведениях о собственниках транспортного средства. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, сроки заключения договора страхования, дату дорожно-транспортного происшествия, отсутствие у ФИО1 объяснений, относительно установленных судом обстоятельств, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также приходит к выводу о том, что предоставленные ФИО1 сведения страховщику о данных ПТС на автомобиль БМВ 525i, 

<

данные изъяты> имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФ «Адонис» к ФИО1, третье лицо: ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «СФ «Адонис». 

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «СФ «Адонис» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –