РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Полесск 28 сентября 2020 года 

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Щелковой З.М.,

при секретаре Данишевской А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 432227 рублей 51 копейки, из которых: сумма основного долга – 181789 рублей 05 копеек, сумма процентов – 250438 рублей 46 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» и ФИО2 заключен договор займа № ЗВ-000000003380-ДД.ММ.ГГГГ путем подписания «Предложения о заключении договора микрозайма», «Условий договора микрозайма», а также заполнения заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Общество передало ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 208000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 31,9 % в год. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» в лице конкурсного управляющего, действующего на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передало ООО «Верум» права и обязанности по договору займа с ФИО2, о чем последняя была извещена путем направления письменного уведомления по адресу её регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Верум» в свою очередь передало ИП ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору займа с ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату суммы займа у ответчика ФИО2 сформировалась задолженность по основному долгу в размере 181789 рублей 05 копеек, а также задолженность по процентам в размере 250438 рублей 46 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесённые в связи с рассмотрением дела судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7522 рублей.

Представитель истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьёй 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» и ФИО2 путем подписания «Предложения о заключении договора микрозайма», «Условий договора микрозайма», а также заполнения заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор займа № ЗВ-000000003380, из условий которого следует, что Общество предоставило ответчику займ в размере 208000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,9 % годовых. Договор займа заключен в письменной форме в соответствии с требованиями п. 1 ст. 820 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предложение о заключении договора микрозайма, Условия договора микрозайма в совокупности являются договором займа и содержат все существенные условия, необходимые для его заключения.

Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с заявлением заемщика к договору займа № ЗВ-000000003380-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО2, последняя подтвердила, что заключает договор займа, не находясь под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых финансовых обстоятельств; указала, что получает займ на себя, на свои личные цели и в случае, если окажется не в состоянии осуществить платежи или выполнять любое из требований, оговоренных в договоре займа, займодатель имеет право потребовать досрочного возврата суммы и уплаты начисленных процентов.

Кроме того, в подтверждение передачи денежных средств займодавцем заемщику Предложение о заключении договора микрозайма, Условия договора микрозайма заверены подписью ФИО2 на каждой странице, а также собственноручной распиской ответчика о получении займа в размере 208000 рублей в полном объёме на последней странице Условий.

Обязательство по предоставлению ответчику займа в размере 208000 рублей исполнено Обществом надлежащим образом, ФИО2 в свою очередь воспользовалась заёмными денежными средствами.

Пунктом 2.4. Условий договора микрозайма установлено, что срок возврата займа и уплаты процентов по нему осуществляется согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора микрозайма.

Из пунктов 3.1.3. – 3.1.4. Условий договора микрозайма следует, что в случае неисполнения клиентом обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему, либо исполнения их не в полном объеме компания вправе взыскать с клиента пени в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Нарушение клиентом срока возврата займа признается сторонами существенным нарушение Условий договора микрозайма и предоставляет компании право на односторонний отказ от исполнения договорных обязательств и право на расторжение договора микрозайма в одностороннем досудебном порядке. Договор микрозайма считается расторгнутым Компанией в одностороннем внесудебном порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора и об истребовании задолженности по договору микрозайма, направляемом Компанией в адрес клиента письмом.

Из истории расчетов по договору займа № ЗВ-000000003380-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 предоставлен займ в размере 208000 рублей. Данное обстоятельство также подтверждается собственноручной распиской ФИО2 в Условиях договора микрозайма.

Согласно представленным материалам дела ФИО2, воспользовавшись заемными денежными средствами, допустила нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом. Вышеприведенным расчетом задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие задолженности у ФИО2 перед Обществом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 февраля 2018 года ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

6 марта 2020 года ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» в лице конкурсного управляющего ФИО4, действующего на основании упомянутого решения, передал ООО «Верум» права требования по договору займа с ФИО2 № ЗВ-000000003380-10.07.2014 от 10.07.2014, что подтверждается договором уступки права требования «цессии» № 24 от 06.03.2020, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования (цессии), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Верум» передало ИП ФИО1 права требования по договору займа с ответчиком, о чем заключили договор уступки права требования (цессии) №. Данное обстоятельство подтверждается копией указанного договора, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 ИП ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования, содержащее в себе сведения о размере подлежащей оплате задолженности, однако данное уведомление ответчиком проигнорировано.

Установив, что ФИО2 допускались нарушения обязательств по договору займа, до настоящего времени обязательства по погашению займа и процентов за пользование займом не исполнены, в соответствии с приведёнными выше нормами закона, условиями договора займа истец имеет право требования возврата всей оставшейся неуплаченной суммы займа.

Согласно вышеупомянутому расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, общая сумма задолженности ФИО2 составляет 432227 рублей 51 копейку, из которых: сумма основного долга составляет 181789 рублей 05 копеек, сумма процентов составляет 250438 рублей 46 копеек. Расчёт суммы, подлежащей взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по договору займа, неправильности расчётов процентов, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 7522 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП №) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> задолженность по договору займа № ЗВ-000000003380-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432227 рублей 51 копейки, из которых: сумма основного долга – 181789 рублей 05 копеек, сумма процентов – 250438 рублей 46 копеек.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП №) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7522 (семь тысяч пятьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.М. Щелкова