Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Мартынюк Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоРФАП ), 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ОМВД России по Усть-Куломскому району РК в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал частично, пояснил, что выпил две рюмки по 50 мл, от освидетельствования отказался, т.к. не доверяет прибору проверки. Проживает с сожительницей, оба состоят на учете в ЦЗН получают пособие по 1 500 рублей каждый, всего 3 000 рублей. Инвалидность не продлил, т.к. не было номерка к врачу. Раскаивается. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст.13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 5 ч. 2, ч. 16 ст. 14 Закона полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях. Задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях под охраной в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 в 

<

адрес> выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (стоял и шатался из стороны в сторону, кричал и размахивал руками, шел, имел запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид- грязные штаны и куртка). На законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, для решения вопроса о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, ответил отказом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Законность требований сотрудников полиции в совершении указанного правонарушения подтверждается сообщением, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОМВД России по Усть-Куломскому району, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, данными в суде.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, в данном случае ФИО1 оказано неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст. 3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принимает во внимание характер деяния, данные о личности ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал частично, раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, состоит на учете в ЦЗН, а потому назначение административного штрафа в данном случае, судья считает нецелесообразным, а потому приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 14:50 ДД.ММ.ГГГГ до 14:29 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья – Т.В. Мартынюк