дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 07 июня 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя ФИО3,

его защитника – адвоката Юрунова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жуковой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

- Индивидуального предпринимателя ФИО3, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП «ФИО3») совершил привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента в Российской Федерации, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Ногинское» совместно с сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» в ходе проведенной внеплановой выездной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин Республики ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве швеи, не имея разрешения на работу или патента иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, чем нарушил п.п. 4, 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В результате проверки установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлек к трудовой деятельности в качестве швеи в швейный цех по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у него разрешения на работу или патента иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель ФИО3 вину в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом заместителя начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское» ФИО1, из которого следует, что в ходе проведения проверки обнаружен иностранный гражданин осуществляющий трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя на территории 

<

адрес> без надлежаще оформленных документов на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес> РФ (л.д. 2-3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено здание по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен гражданин Республики ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлявший трудовую деятельность в качестве швеи по пошиву женских халатов, однако не предоставивший разрешения на работу (л.д. 4-5);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 6-18);

- объяснениями гражданина Республики ФИО, из которых следует, что действительно он осуществлял трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя без надлежащим образом оформленных документов на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области РФ (л.д.26);

- копией паспорта гражданина Республики ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27);

- копией постановления Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ (л.д. 29);

- выпиской из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, имеющего ОГРНИП № (л.д. 41-43);

- соглашением об изменении и дополнении договора аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между арендодателем ФИО2 и арендатором – индивидуальным предпринимателем ФИО3, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО3 принимает в аренду с целью использования под швейное производство, нежилые помещения, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, часть помещения № площадью 250,0 кв.м. расположенного на первом этаже здания красильного цеха (л.д.50);

- свидетельством о государственной регистрации физического лица ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя, с присвоением ОГРНИП № (л.д. 54);

- договором аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между арендодателем ФИО2 и арендатором – индивидуальным предпринимателем ФИО3, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО3 получил в аренду помещение общей площадью 583,6 кв.м. - часть помещения № площадью 250,0 кв.м., расположенного на первом этаже здания красильного цеха; помещение № площадью 27,6 кв.м., расположенное на 1 этаже здания мастерской; часть № площадью 288,2 кв.м., № площадью 9,4 кв.м., № площадью 4,3 кв.м, № площадью 4,1 кв.м., расположенные на третьем этаже здания ткацкого цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 56-62);

- актом приема - передачи помещения (л.д. 63);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в котором ФИО3 собственноручно указано о том, что согласен с тем, что он - ФИО3 привлек данного гражданина на работу, так как не знал миграционного законодательства (л.д.72-73).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ИП «ФИО3» в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

При назначении административного наказания ИП «ФИО3», судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка), отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а потому судья считает назначить индивидуальному предпринимателю ФИО3 административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 15 суток. Оснований для назначения индивидуальному предпринимателю ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности лица, не находит, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.15 ч. 4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Назначить Индивидуальному предпринимателю ФИО3 административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения общей площадью 583,6 кв.м. - часть помещения № площадью 250,0 кв.м., расположенного на первом этаже здания красильного цеха; помещение № площадью 27,6 кв.м., расположенное на 1 этаже здания мастерской; часть № площадью 288,2 кв.м., № площадью 9,4 кв.м., № площадью 4,3 кв.м, № площадью 4,1 кв.м., расположенные на третьем этаже здания ткацкого цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на срок пятнадцать суток (15 суток).

Срок приостановления деятельности помещения общей площадью 583,6 кв.м. - часть помещения № площадью 250,0 кв.м., расположенного на первом этаже здания красильного цеха; помещение № площадью 27,6 кв.м., расположенное на 1 этаже здания мастерской; часть № площадью 288,2 кв.м., № площадью 9,4 кв.м., № площадью 4,3 кв.м, № площадью 4,1 кв.м., расположенные на третьем этаже здания ткацкого цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исчислять с фактического момента приостановления деятельности судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление в соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: