РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2024 г. Пыть-Ях 

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2024 по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре (далее – ГУ ОСФР по ХМАО - Югре) о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что не согласна с решением ГУ ОСФР по ХМАО - Югреоб отказе в удовлетворении её заявления о перерасчёте страховой пенсии по старости. ГУ ОСФР по ХМАО - Югре не учтён период работы ФИО1 с по в ПО « » в . В оспариваемом решении указано, что не читается оттиск печати организации, проставленной при увольненииФИО1 В настоящее времяПО « » не работает, документы предприятия в архив не передавались. Установить факт трудовой деятельности можно только в судебном порядке.

С учётом принятого судом заявления об изменении предмета иска, ФИО1 просит суд: признать незаконными отменить решение ГУ ОСФР по ХМАО - Югре об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости; возложить на ГУ ОСФР по ХМАО – Югре обязанность по включению в страховой стаж работы период работы в ПО « » с по и перерасчёту размера страховой пенсии по старости в сторону увеличения с ; установить юридический факт работы в ПО « » с по ; признать право на получение пенсии по старости с учётом работы ФИО1 в Производственном объединении « » с по ; взыскать расходына оплату юридических услуг в размере руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте настоящего судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не усматривает оснований, для отложения разбирательства дела.

В возражениях представитель ответчика ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на следующее. ФИО1 с назначена досрочная страховая пенсия по старости, согласно поданного заявления от . ФИО1 обратилась в отделение с заявлением от о перерасчете размера пенсии. Решением отделения ФИО1 отказано в перерасчёте страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием основания для перерасчёта пенсии.

Период работы с по не учтён в трудовой стаж, так как не читается печать организации при увольнении. Остальные периоды работы, указанные в трудовой книжке учтены при назначении страховой пенсии по старости.Согласно Соглашению о гарантиях прав граждан государств - участию Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от территориальным органом ПФР направлены запросы в компетентные органы о предоставлении сведений о стаже работы за период с по . В ответе УПФР в сообщено о невозможности истребовать документы на ФИО1 за период работы с по , так как деятельность юридического лица прекращена по судебному решению. Данные о нахождении документов по личному составу на хранение в каком-либо архивном учреждении на территории не установлены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, г.р., уроженка , является гражданкой Российской Федерации.

С пенсионным органом ФИО1 назначена досрочная страховая пенсия по старости, согласно поданного заявления .

ФИО1 обратилась в ГУ ОСФР по ХМАО - Югре с заявлением от о перерасчёте размера пенсии. 

Решением ГУ ОСФР по ХМАО - Югре ФИО1 отказано в перерасчёте страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием основания для перерасчёта пенсии, поскольку период работы с по не учтён в трудовой стаж,в ввиду того, что не читается оттиск печатиПО « » ,проставленной при увольнении в трудовой книжке .

Судом исследованы следующие письменные доказательства: копия решения об отказе в перерасчете пенсии ФИО1; копия трудовой книжки ФИО1 с переводом;копия пенсионного дела ФИО1

Исходя из п. 8 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (далее - Правил), периоды работы и (или) иной деятельности, имевших место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности (п. 8 Правил).

Согласно Правилам подсчета и порядком подтверждения трудового стажа предусмотренные ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и постановлению Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.В силу п.12 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при конвертации пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до 01.01.2002.

Порядок подсчёта и подтверждения общего трудового стажа также регулируется Положением «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденным приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555 и Положением «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР» от 04.10.1991 №190, ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Пункт 28 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, предусматривает, что периоды работы, выполнявшейся на территории РФ лицами, застрахованными в соответствии с законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Согласно п. 29 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В г. при назначении ФИО1 страховой пенсии ГУ ОСФР по ХМАО - Югре принимались меры по истребованию сведений от Пенсионного фонда о периоде работы ФИО1 с по , однако безрезультатно, в связи с чем, нельзя сделать вывод о неправомерности оспариваемого решения пенсионного органа, следовательно требования: признать незаконными отменить решение ГУ ОСФР по ХМАО - Югре об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости; возложить на ГУ ОСФР по ХМАО – Югре обязанность по включению в страховой стаж работы период работы в ПО « » с по и перерасчёту размера страховой пенсии по старости в сторону увеличения с , должны быть оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, право установления факта, имеющего юридическое значение, принадлежит суду.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность и добросовестность сторон гражданских правоотношений предполагается.

При сопоставлении вышеуказанных исследованных письменныхдоказательств, суд приходит к выводу о подтверждении периода работы в производственном объединении « » с по . Установление в судебном порядке данного юридического факта необходимо для реализации ФИО1 пенсионных прав, в связи с прекращением деятельности юридического лица по судебному решению. Данные о нахождении документов по личному составу на хранение в каком-либо архивном учреждении на территории не установлены. 

Принимая данное решение, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации, закрепляющих, что Россия является государством, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст. 2), права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18). 

Поскольку факта неправомерного нарушения ответчиком прав и интересов истца не установлено, суд отказывает во взыскании судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 к ГУ ОСФР по ХМАО - Югре о защите пенсионных прав. 

Установить юридический факт работы ФИО1, в производственном объединении « » с по .

Признать право Ахметовой Эллы Ивановнына получение пенсии по старости с учётом работы в производственном объединении « » с по .

Отказать в удовлетворении остальной части искового заявления ФИО1 к ГУ ОСФР по ХМАО - Югре о защите пенсионных прав.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин