Дело № 2-747/2024 

УИД 36RS0032-01-2024-000138-30

Строка № 2.184 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/2024 по иску ООО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ........... от 31.03.2015 года, заключенного фио1 с 

<

.......>», правопреемником которого является истец, в размере 17261 рубль 12 копеек, взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 690 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусДолгЪ-КМВ» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио1, о взыскании задолженности по кредитному договору ........... от 31.03.2015 года, заключенного фио1 с 

<

.......>», правопреемником которого является истец, в размере 17261 рубль 12 копеек, взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 690 рублей 00 копеек.

Определением суда от 03.06.2024 года к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены супруга умершего фио1 ФИО2 и дочь умершего ФИО3, как правопреемники в порядке наследования по закону.

Свои исковые требования ООО «РусДолгЪ-КМВ» мотивировало тем, что 31.03.2015 года между 

<

.......>» и фио1 был заключен кредитный договор ..........., в соответствии с которым АО 

<

.......>» предоставил заемщику кредит в сумме 30000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты. За период с 01.11.2015 года по 29.06.2022 года у фио1 по кредитному договору ........... от 31.03.2015 года образовалась задолженность в размере 17 261,12 рублей, в том числе: основной долг — 7538,22 руб.; проценты - 1480,86 руб. и неустойка - 8242,04 руб. 28.06.2022 года между 

<

.......>» и ООО «РусДолгЪ-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) № ............ На основании договора уступки прав (требования) АО «

<

.......>» переуступило ООО «РусДолгЪ-КМВ» в полном объеме права требования по кредитному договору ........... от 31.03.2015 года, заключенному с фио1 Право кредитора переуступить свои права по договору третьему лицу прямо предусмотрено кредитным договором. Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, ООО «РусДолгЪ-КМВ» направлено уведомление должнику о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения. Погашение долга должником не произведено. Истцу стало известно о том, что фио1 умер ....... Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники должника обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному кредитное договору. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В связи с изложенным ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца управляющий ООО «РусДолгЪ-КМВ» ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. О причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставили.

Третье лицо нотариус нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца управляющего ООО «РусДолгЪ-КМВ» ФИО4, ответчиков ФИО2, ФИО3 и третьего лица нотариуса нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО5, извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РусДолгЪ-КМВ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из имеющихся в материалах дела письменных документов судом установлено, что 31.03.2015 года между 

<

.......>» и фио1 был заключен кредитный договор ..........., в соответствии с которым банком ему был предоставлен кредит на сумму 30000 рублей на срок до 31.03.2020 года, под 22% годовых. АО «Россельхозбанк» исполнило свое обязательство по кредитному договору, выдав фио1 кредит в размере 30000 рубля 00 копеек, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией выписки из лицевого счета ........... за период с 31.03.2015 года по 29.08.2022 года.

28.06.2022 года между АО 

<

.......>» и ООО «РусДолгЪ-КМВ» был заключен договор уступки прав (требований) № ..........., в соответствии с которым право требования по ряду кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору ........... от 31.03.2015 года с заемщиком фио1 было передано ООО «РусДолгЪ-КМВ».

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора ........... от 31.03.2015 года погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами по 10 числам.

За время пользования кредитом заемщик фио1 своевременно вносил платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование.

...... фио1 умер.

После его смерти образовалась и стала нарастать просроченная задолженность по кредиту. 

По состоянию на 29.06.2022 года задолженность по кредитному договору ........... от 31.03.2015 года составила 17261,12 рублей, в том числе: основной долг — 7538,22 руб.; проценты - 1480,86 руб., неустойка - 8242,04 руб.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как усматривается из поступившей в суд от нотариуса нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО5 копии наследственного дела ........... к имуществу фио1, умершего ......, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти фио1 обратились его супруга ФИО2 и дочь ФИО3

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО2 и ФИО3 в равных долях после смерти фио1, умершего .......

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Приняв наследство после смерти фио1, умершего ......, ответчики ФИО2 и ФИО3 заняли место заемщика по кредитному договору ........... от 31.03.2015 года, поэтому должны были нести обязанность по надлежащему исполнению условий договора. 

Однако в нарушение условий кредитного договора ........... от 31.03.2015 года ответчики ФИО2 и ФИО3 не исполняли свои обязательства по договору, не производя по нему платежей в соответствии с графиком погашения задолженности.

Представленный истцом ООО «РусДолгЪ-КМВ» расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом и признан правильным. Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиками ФИО2 и ФИО3 не оспаривается. 

10.11.2018 года нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО5 ответчику ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца фио1 (в 1/2 доле) на земельный участок с кадастровым номером ........... и жилой дом с кадастровым номером ..........., расположенные по адресу: ...............

ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа фио1 (в 1/2 доле) на указанные выше земельный участок и жилой дом были выданы нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО5 15.02.2019 года. 

Как усматривается из выписок из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости ........... и ........... от 01.08.2018 года, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: .............. по состоянию на 01.08.2018 года составляла 52630 рублей 00 копеек; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: .............. по состоянию на 01.08.2018 года составляла 396266 рублей 44 копейки.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО2 и ФИО3 наследства умершего фио1 составила 448896 рублей 44 копейки.

По изложенному, приняв наследство после смерти фио1, умершего ......, ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Принимая во внимание то, что задолженность умершего фио1 перед истцом является значительно меньшей, чем стоимость перешедшего к его наследникам имущества, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме заявленные ООО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО2 и ФИО3 требования, взыскав с них в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ», право требования к которому перешло на основании договора уступки прав (требований) № ........... от 28.06.2022 года, заключенного им с 

<

.......>», в счет погашения задолженности по кредитному договору ........... от 31.03.2015 года, заключенному фио1, умершим ......, правопреемником которого она является, с АО «Россельхозбанк», по состоянию на 29.06.2022 года в размере 17261 рубль 12 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указал, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не являются солидарными должниками.

Поскольку исковые требования ООО «РусДолгЪ-КМВ» судом удовлетворены полностью, то с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежат также взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в равных долях денежные средства в размере 690 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» в счет погашения задолженности по кредитному договору ........... от 31.03.2015 года, заключенного фио1, умершим ......, с 

<

.......>», правопреемником которого является истец, по состоянию на 29.06.2022 года, денежные средства в размере 17261 рубль 12 копеек, а также денежные средства в размере 690 рублей 00 копеек в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, а всего денежные средства на общую сумму 17951 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 12 копеек в равных долях по 8975 (восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 56 копеек с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Когтева 

Решение в окончательной форме

изготовлено 25.07.2024 года