УИД: 66RS0031-01-2025-001049-11

Дело № 71-425/2025

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 10.12.2025

Судья Свердловского областного суда Дорохина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 и потерпевшего ( / / )4 на постановление судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 13.10.2025 № 5-19/2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

обжалуемым постановлением судьи ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит об отмене судебного акта, ссылаясь на существенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела.

В жалобе потерпевший ( / / )3 просит постановление судьи Качканарского городского суда Свердловской области изменить в части назначенного наказания, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Проверив материалы дела и доводы жалоб, заслушав объяснения Щ.А.ИБ., поддержавшей доводы своей жалобы и жалобы потерпевшего, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 12.09.2025 судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении назначено на 13.10.2025 в 10:00 (л.д. 2).

Сведения о дате, времени и месте проведения судебного заседания направлены ФИО1 СМС-сообщением на номер телефона 

<

№>, указанный ею в протоколе об административном правонарушении, при наличии выраженного в протоколе согласия на извещение таким способом. Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения извещение доставлено 18.09.2025 в 14:16:57 (л.д. 36).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, дело об административном правонарушении рассмотрено по существу судьей городского суда в ее отсутствие.

В настоящей жалобе ФИО1 настаивает на ненадлежащем извещении ее о времени и месте рассмотрения дела, указывая, что СМС-сообщение из городского суда ей не поступало.

Указанные доводы заявителя заслуживают внимания.

Так, согласно представленной ООО «Екатеринбург-2000» детализации оказанных услуг связи по абонентскому номеру 

<

№>, в период с 17.09.2025 по 19.09.2025 СМС-сообщений от отправителя SUDRF (суда) на номер телефона 

<

№> действительно не поступало (л.д. 74-75).

Каким-либо иным способом (кроме СМС-сообщения) ФИО1 о судебном заседании не извещалась.

При таких обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, отчет об извещении с помощью СМС-сообщения на л.д. 36 таким доказательством признан быть не может быть, поскольку опровергается детализацией оказанных услуг связи за период с 17.09.2025 по 19.09.2025.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьей городского суда не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Таким образом, постановление судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 13.10.2025 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела судье следует принять во внимание указанные выше обстоятельства, вынести законный и обоснованный судебный акт.

В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям, не вхожу в обсуждение иных доводов жалоб, так как они подлежат проверке судьей при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 13.10.2025 № 5-19/2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в Качканарский городской суд Свердловской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда О.А. Дорохина