Уголовное дело №1-200/2025

24RS0037-01-2025-000863-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 23 июня 2025 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Дубовик К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Назаровского межрайонного прокурора Вильцана Я.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Фунтусова А.В.,

подсудимого О.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

О.Е.А., 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О.Е.А. обвиняется в том, что он 26.03.2025 в период времени с 11 час. 32 мин. до 11 час. 49 мин. находясь в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, – совершил тайное хищение денежных средств в сумме 47000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия О.Е.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила суду ходатайство, в котором просила производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым, указывая, что они с ним примирились, причиненный преступлением ущерб ей заглажен в полном объеме, она претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый ходатайство потерпевшей поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

О.Е.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет. Как следует из ходатайства потерпевшей, она с подсудимым примирилась, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Подсудимый с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. Уголовное дело по обвинению О.Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая указала, что отказывается от иска (на л.д.65, о взыскании 47000 руб.), она указала, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме. Учитывая, что отказ Потерпевший №1 от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд принимает отказ потерпевшей от заявленных исковых требований и производство по гражданскому иску прекращает.

В силу ст.81 УПК РФ, возвращенный потерпевшей кошелек необходимо оставить в ее распоряжении.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению О.Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения О.Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании 47000 руб., в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: кошелек, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев