56RS0018-01-2024-004336-94

5-161/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 апреля 2024 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.

при секретаре Беляшовой В.П., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., водительское удостоверение ... выдано 11.04.2017 года, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем ... проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л :

16 декабря 2023 года в 03 часа 25 минут, ФИО1 управляя транспортным средством Луидор государственный регистрационный знак ... регион, на ул... в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1,10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость не обеспечивающий полный контроль за движущимся транспортным средством нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, вследствие чего допустил столкновение с располагавшимися на проезжей части транспортными средствами. В результате указанных действий пассажиру ... причинен вред здоровью легкой степени тяжести. 

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью. При этом пояснил, что 16 декабря 2023 года в 03 часа 25 минут, управляя автомобилем Луидор государственный регистрационный знак ... регион двигался по ... со стороны ул.... потерял контроль за управлением транспортным средством и совершил наезд на припаркованные автомобили Форд Фокус, Лада Ларгус, Киа Соренто, Хендай Солярис. Обстоятельство утраты контроля за движением объяснил усталостью, поскольку заступил на смену и на протяжении около 20-ти часов выполнял работу в качестве водителя скорой медицинской помощи. В результате ДТП двигавшийся с ним пассажир ... получила телесные повреждения. Просил суд учесть обстоятельство совершения административного правонарушения по неосторожности, нахождения на его иждивении малолетней дочери, а так же то обстоятельство, что выполнение им трудовой функции в качестве водителя является единственным видом дохода и иной квалификации он не имеет. Ходатайствовал о неприменении к нему строгого вида наказания, просил ограничиться административным наказанием в виде штрафа. 

Потерпевшая ... в судебное заседание не явилась, каких либо ходатайств в том числе об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи с неявкой потерпевшей, судом были оглашены её показания относительно обстоятельств совершения ДТП, содержание которых соответствует имеющимся в деле документальным доказательствам. 

Изучив материалы, выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. 

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2023 года в 03 часа 25 минут, ФИО1, управляя автомобилем Луидор государственный регистрационный знак ... регион, на ... в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1,10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость не обеспечивающий полный контроль за движущимся транспортным средством нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, вследствие чего допустил столкновение с располагавшимися на проезжей части транспортными средствами. В результате столкновения пассажиру ... причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Согласно заключению эксперта № ... от 05.02.2024 года, у ... имелось телесное повреждение в виде .... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 16.12.2023 года, и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

У суда нет сомнений в правильности заключения эксперта, так как экспертиза была проведена надлежащим образом, и эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Представленные в материалы административного дела и полученные в ходе рассмотрения дела доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дел, в связи с чем, на основании имеющихся в делах доказательств, суд делает вывод о виновности ФИО1, в нарушении п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, повлекшими причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ...

Оснований не доверять представленным в материалах дел доказательствам, у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшей ... причинен в результате нарушения ФИО1, п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Между нарушением ФИО1, требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Протокол об административных правонарушениях в отношении ФИО1, составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в них отражены все сведения, необходимые для разрешения дел. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись.

Таким образом, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ... в результате нарушения ФИО1 п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является фактическое признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается неоднократное совершение им ранее однородных правонарушений ответственность за которые предусмотрена по ч.2 ст.12.9, ч.5 ст.12.15, ст.12.6 КоАП РФ. 

На основании изложенного, с учетом данных о личности правонарушителя, совершения им вследствие неосторожности правонарушения не носящего грубый характер, обстоятельств его совершения, степени тяжести наступивших последствий, учитывая при этом неоднократное с его стороны нарушение требований ПДД, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН 

<

***> Р/счет 

<

***> Отделение Оренбург Банка России КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008, КБК 18811601123010001140 УИН 18810456240090014880.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись О.К.Месяц