Дело № 12-2/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 10 января 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.,

рассмотрев жалобу директора Общество с ограниченной ответственностью «АКВИЛОН-ТУР» ФИО2, о привлечении 

Общество с Ограниченной Ответственностью «АКВИЛОН-ТУР»,

<

адрес> 

к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ ООО «АКВИЛОН-ТУР» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, подвергнуто за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, за то, что, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Таштагольским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: В качестве меры по обеспечению иска прокурора 

<

адрес> к ООО "АКВИЛОН-ТУР", ИП 

<

данные изъяты>. о понуждении к хранению нарушений требований пожарной безопасности на объекте с массовым пребыванием : людей запретить ООО "АКВИЛОН-ТУР", ИП 

<

данные изъяты> и третьим лицам эксплуатацию гостиницы "

<

данные изъяты>", расположенной по адресу: 

<

адрес>, кроме целей, связанных с устранением нарушений требований пожарной безопасности; наложить запрет ООО "АКВИЛОН-ТУР" отчуждать здание гостиницы "

<

данные изъяты>", распложенной по адресу: 

<

адрес>., в отношении должника: ООО "АКВИЛОН-ТУР", адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: Прокуратура г. Таштагола, адрес взыскателя: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес ООО «Аквилон-тур». Получено должником ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ требование о незамедлительном запрете эксплуатации здания гостиницы 

<

данные изъяты>» было вручено ответственной за пожарную безопасность работающей в ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 в присутствии директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6 как третьего лица указанного в решении суда.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки исполнения решения суда судебным приставом установлено, что ООО « Аквилон-Тур» эксплуатирует здание гостиницы « 

<

данные изъяты>» вопреки решения суда, а именно согласно договору аренды с ИП 

<

данные изъяты>. бронируются и заселяются в гостиничные номера гостиницы «

<

данные изъяты>» клиенты (туристы), что подтверждается чеком ( Z-отчет), а также в данной гостинице согласно договора аренды с ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет финансовую деятельность в качестве предоставления по оказанию услуг питания, на 1 этаже в ресторане «

<

данные изъяты>», что подтверждается чеком (Z-отчет), а также согласно журналу инструктажа пожарной безопасности, гостиница «

<

данные изъяты>» осуществляла заселение с ДД.ММ.ГГГГ. Из полученного объяснения директора «Аквилон-Тур» ФИО2, следует, что гостиница «

<

данные изъяты>» заселяют и ИП 

<

данные изъяты> бронирует номера с ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно. Приказ, либо распоряжение о запрете эксплуатации гостиницы письменно не выносил, до арендаторов, а именно ИП 

<

данные изъяты>. и ООО «

<

данные изъяты>» довел устно.

Таким образом ООО «АКВИЛОН-ТУР» нарушило законодательство об исполнительном производстве, выразившееся в не исполнении требований судебного пристава- исполнителя

Директор ООО «АКВИЛОН-ТУР» ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит отменить постановление, производство по делу прекратить, мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. выданного органом: Таштагольским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: В качестве меры по обеспечению иска прокурора г.Таштагола к ООО «Аквилон-Тур», ИП 

<

данные изъяты> о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности на объекте с массовым пребыванием людей запретить ООО «Аквилон-Тур», ИП 

<

данные изъяты>. и третьим лицам эксплуатацию гостиницы 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: КО, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в ходе проверки исполнения решения суда установлено, что здание гостиницы эксплуатируется, а именно согласно договора аренды с ИП 

<

данные изъяты>., бронируются и заселяются в номера гостиницы 

<

данные изъяты> клиенты, что подтверждается (Z-отчет), а также согласно договора аренды с ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет финансовую деятельность в качестве предоставления услуг питания на первом этаже в ресторане 

<

данные изъяты>, что подтверждается (Z-отчет). Гостиница осуществляла заселение с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ им, директором ООО «Аквилон-Тур» ФИО5 были даны объяснения судебному приставу ФИО7 о том, что ему не было известно, что с ДД.ММ.ГГГГ гостиницу 

<

данные изъяты> заселяет и бронирует номера в ней ИП 

<

данные изъяты>., а также он пояснил, что хотя письменный приказ и распоряжение о запрете эксплуатации гостиницы он не выносил, но до арендаторов ИП 

<

данные изъяты>. и ООО «

<

данные изъяты>» довел устно.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что директор ООО «Аквилон-Тур» ФИО2 давал распоряжения арендаторам гостиницы (ИП 

<

данные изъяты>.) и ресторана (ООО «

<

данные изъяты>») о запрете эксплуатации объектов в связи с вынесенным решением суда о приостановлении деятельности.

Указанное обстоятельство свидетельствует как об отсутствии виновного поведения со стороны собственника ООО «Аквилон-Тур» и его исполнительного органа - директора ФИО2. (п.3 ст.26.1 КоАП РФ), так и об отсутствии наличия события административного правонарушения с участием данного должностного лица (п.1 ст.26.1 КоАП РФ).

Установив факт наличия соответствующего распоряжения судебный пристав- исполнитель, тем не менее не выяснил, что указанные обстоятельства в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают возможность административного производства в отношении директора ООО «Аквилон-Тур» ФИО9 и привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

В судебном заседании директор ООО « АКВИЛОН-ТУР » ФИО2 не явился о дне времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ООО « АКВИЛОН-ТУР » действующая на основании доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что они устранили требования пожарной безопасности и заселили людей, но запрет еще действовал.

Судебный пристав-исполнитель НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ими был установлен факт того, что ООО « АКВИЛОН-ТУР » в ходе исполнительного производства нарушили запрет по эксплуатации гостиницы «

<

данные изъяты>», на момент проверки в гостиницы проживали туристы исполнительное производство не было прекращено в связи с чем считает оснований для удовлетворения требований не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Аквилон-ТУР» привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием привлечения ООО «Аквилон-ТУР» к административной ответственности послужили выявленные нарушения ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки исполнения решения суда судебным приставом установлено и не оспаривалось в ходе судебного заседания, что ООО «Аквилон-Тур» эксплуатирует здание гостиницы «

<

данные изъяты>» вопреки решения суда, а именно согласно договору аренды с ИП 

<

данные изъяты>. бронируются и заселяются в гостиничные номера гостиницы «

<

данные изъяты>» клиенты (туристы), что подтверждается чеком ( Z-отчет), а также в данной гостинице согласно договора аренды с ООО « 

<

данные изъяты>» осуществляет финансовую деятельность в качестве предоставления по оказанию услуг питания, на 1 этаже в ресторане «

<

данные изъяты>», что подтверждается чеком (Z-отчет), а также согласно журналу инструктажа пожарной безопасности, гостиница « 

<

данные изъяты>» осуществляла заселение с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из полученного объяснения директора « Аквилон-Тур» ФИО2, пояснил, что гостиница «

<

данные изъяты>» заселяют и ИП 

<

данные изъяты> бронирует номера с ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно. Приказ, либо распоряжение о запрете эксплуатации гостиницы письменно не выносил, до арендаторов, а именно ИП 

<

данные изъяты>. и ООО «

<

данные изъяты>» довел устно.

Часть 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Таким образом, действия ООО «АКВИЛОН-ТУР» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что процессуальных нарушений при вынесении постановления о привлечении ООО « АКВИЛОН-ТУР» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, не допущено. 

Факт совершения ООО «АКВИЛОН-ТУР» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, зафиксирован надлежащим образом и сомнений не вызывает.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «АКВИЛОН-ТУР» рассмотрено должностным лицом, наделенным правом в соответствии со ст. 23.34 КоАП РФ рассматривать данное дело.

Протокол об административном правонарушении ООО «АКВИЛОН-ТУР» к административной ответственности составлялся ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие директор либо представителя ОООО « Аквилон-Тур». ДД.ММ.ГГГГ Директору ООО « Аквилон-Тур» ФИО2 лично вручено уведомление о рассмотрении административного дела, о дате и времени ФИО2 надлежащим образом уведомлен.

При рассмотрении судом данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности Индивидуального предпринимателя ООО «АКВИЛОН-ТУР» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, по данному делу не имеется.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие наличие в действиях ООО «АКВИЛОН-ТУР» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП Российской Федерации, получены с соблюдением требований КоАП Российской Федерации и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АКВИЛОН-ТУР» вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Наказание в виде административного штрафа назначено ООО «АКВИЛОН-ТУР» в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Суд полагает постановление законно и обоснованно.

Оснований для отмены постановления должностного лица у суда не имеется.

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом обстоятельств дела не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника отдела- заместитель старшего судебного пристава НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «АКВИЛОН-ТУР» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, подвергнуто за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу директора Общество с ограниченной ответственностью «АКВИЛОН-ТУР» ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.А. Муравьева